Publicidad cabecera

jueves, diciembre 28, 2006

QUE LOS REYES SEAN LAS MADRES Y LOS PADRES NO ES LO PEOR: EL MITO DEL IDIOTA

Reconozco que lo peor de llegar ya a unas edades no es que te enteres de que los reyes son las madres y los padres, lo peor viene después cuando se caen otros mitos.

Mira que me lo dijo mi madre cuando descubrí que el ratocinto Pérez no existía, que lo del roedor no era cierto, pero que lo de los Reyes sí. Después ya cuando se vino abajo el mito de los Reyes y me apuntaron a catequesís me dijeron que todo lo dicho anteriormente era una metáfora y lo que sí que era cierto es que existía Dios. Ni que decir tiene la que le cayó a la pobre catequista conmigo, cuando un día ya harta de mis preguntas no le quedó más remedio que decirme que creer en la existencia de Dios era una cuestión de fe. Aún así, y a pesar de que a raíz de aquello caí años después en los brazos de Shopenhauer, una que es optimista por naturaleza y no se deja abasallar fácilmente por las circunstancias no se desmoralizó. Porque la no existencia de un ser supremo no era lo peor, no. Lo peor estaba todavía por llegar. Y es que quién me iba a decir a mi que se iba a romper el mito del aislamiento del idiota.

Pues sí, a mi de pequeña me enseñaban que alguien que decía tonterías era tonto/a y que para que la gente te escuchara o llegar lejos en la vida, había que ser inteligente y estudiar mucho. La gente idiota no iba a ninguna parte y cuando fuera todo el mundo comentaría sobre su estupidez y obras y la pena que daba que alguien a quien se castigaba con el peso de semejante volumen sobre los hombros no hubiera sido compensad@ por la naturaleza con una correlación masa-inteligencia. Sin embargo, también ese mito se ha caído. En los últimos meses me he dado cuenta que lo que gana un idiota en este país, no lo gana nadie inteligente. Es más, la idiotez se ha institucionalizado hasta tal punto que ya es un sistema de funcionamiento organizado. Por ejemplo, esos programas de sobremesa que sacan lo más chafardero del ser humano y que ya como institución que es tiene sus propias reglas de juego:
  1. Si eres un hombre tienes que ser gay por narices. Tú no lo sabes, pero lo eres. Eh, que no pasa nada porque seas gay pero lo eres, vaya que si lo eres.
  2. Si eres una mujer en algún momento te terminarán llamando golfa. A estas alturas del siglo XXI, todavía el enrollarse con quien te venga en gana tiene su calificativo para el elenco de australopithecus. Eh, cuidado aquí también, que a mi no me importa con quien te vayas, que las mujeres hoy en día tienen derecho a hacer de su vida lo que quieran, pero de que eres una golfa, ahí que lo llevas.
Este tipo de programas es para fomentar la cultura en igualdad y en la tolerancia.

Después tenemos otros programas que permiten la constatación humana como ser necio: gran hermano, la isla, la granja...

  1. Horas y horas de discusión entre grupos de personas y en torno al que se genera un debate, sobre si alguien ha sido incoherente o no o si es hipócrita o no. Esto es la pera, pues claro que la gente es incoherente el ser humano es contradictorio por naturaleza y todo el mundo necesita mantener un cierto nivel de hipocresía saludable. ¿Te imaginas diciéndole a todo el mundo todo lo que piensas de él o de ella?. La III guerra mundial fijo...
  2. ¿A qué van unas personas a encerrarse un sitio, sin ninguna necesidad, para demostrarse a sí mismas qué?. Ay qué pena
Y para postre las películas de acción. Estas son para enseñarnos que la razón está por encima de la fuerza y lo importante de cultivarse intelectualmente. Es decir, son los ejemplos visuales que se pueden proyectar en los talleres de educación en valores "resolución de conflictos por diálogo" o "paz y solidaridad". Debo ser muy rara porque a mi estos tíos pegando patadas todo el día a lo que se le ponga por medio, y salvando a las personas supuestamente débiles a puñetazo limpio me parecen simplemente unos descerebrados. De hecho tengo ensoñaciones cuando veo alguna vez a Jean Claude Van Dame de que cuando entra con esos modales a salvar a la gente, alguien le grita "descerebraoooooooooooooo". ¿Te imaginas una película sobre un conflicto en el que se reflejen por ejemplo el tiempo de negociación para resolverlo, estrategias utilizadas, argumentos dados, cerebros exprimiéndose para ofrecer lo mejor de sí mismos?.

Total que si por estas cosas la gente gana dinero, para que va a pensar nuestra sociedad en estudiar, cultivarse, ser compresiva y tolerante, intentar comportarse con respeto hacia las demás personas, sí avasayando al personal y contando historias cuanto más soeces mejor, te vas a forrar. Porque esto parece que es lo que les importa al final y por tanto la persona idiota lejos de ser aislada, es bastante probable hasta que sea un o una lider de masas y lo que es peor que hasta quieran imitarla.

miércoles, diciembre 27, 2006

Una viñeta

Si habeis leido alguna vez el periodico gratuito 20minutos, me imagino que no habreis pasado por alto las viñetas de Eneko.

Después de pasar unas Navidades en un pequeño pueblo de León donde los conceptos de igualdad de género, feminismo, reparto de tareas o cualquier otro concepto de los que acostumbramos a trabajar en la Asociacion están incluso en un nivel de desarrollo inferior, la viñeta de Eneko de hoy refleja la vida interna de cada una de las casas de ese pequeño pueblo, que no el único. Comentabamos hace poco la necesidad de avanzar en la igualdad con escritos sencillos, con ejemplos cotidianos, incluso si cabía la posibilidad, con humor. Hoy sugiero una imagen, la viñeta de Eneko. Por que las celebraciones, de cualquier tipo, no deben entender de género y deben estar para que todas y todos las disfrutemos.

LUEGO DIRÉIS QUE SOMOS CINCO O SEIS

Por fin algunas de las compañeras se han decidido a aportar su granito de arena al blog. Bienvenidas. Esto ya parecía mi blog personal!!!

LA REVOLUCIÓN DEL NACIMIENTO


Uno de estos días atrás leyendo la página web de la librería de mujeres de Madrid, encontré un libro que me llamó bastante la atención, no obstante también me habían hablado anteriormente de él, se llama la Revolución del nacimiento y está escrito por Isabel Fernández del Castillo.

Es muy interesante debido a que el sistema de atención al parto vive un momento de gran debate tanto entre usuarias como por profesionales, en el libro no solo se describe las experiencias personales de las parturientas sino también la visión de la escritora, que realiza un exhaustivo análisis de la situación que vive España comparada con otros países europeos respecto a este tema que contrasta al unísono con la Organización Mundial de Salud.

P.D. Si padeces de una empatía muy desarrollada te aconsejo que te leas el libro sin nada en el estómago.

lunes, diciembre 25, 2006

QUIERO SER LA PRÓXIMA PRESIDENTA ELECTA DE LA REPÚBLICA DE AFGANISTÁN



En "A las cinco de la tarde", película dirigida por la directora iraní, Samira Makhmalbaf, el régimen talibán de Afganistán, (que no debemos olvidar que fue subvencionado en su origen por EE.UU.)ha caído oficialmente y Nogreh una joven afgana quiere ser Presidenta del país....

La directora iraní, Makhmalbaf dirigió esta película en el 2003. En ella se adentra en el Afganistán postintervención americana para mostranos un país desolado por la pobreza, la guerra y una cultura arcaica.

En un país donde apenas existen medios de comunicación o centros de educación cualificados, tener un mínimo referente para preparar un discurso se convierte en toda una aventura.

La película utiliza como hilo conductor para reflejar la situación de Afganistán, un conflicto generacional y cultural. Escenas llenas de simbolismo como el ruido de unos tacones que rompe con la invisibilidad en la que los talibanes pretender sumir a las mujeres.

Para, Samira Makhmalbaf, su film expresa la imposibilidad de que los regímenes democráticos se implanten mediante intervenciones militares.

miércoles, diciembre 20, 2006

CUIDADITO CON NO PONER EL BELÉN

Para vuestro conocimiento la CONCAPA (Confederación Católica de Padres de familia y padres de alumnos pone un correo a tu disposición para que denuncies si en alguna parte no se pone belén

Yo que tú ya estaba poniendo el belén en casa si no lo has hecho ya. Y digo esto porque la CONCAPA ha abierto una campaña para que se denuncie los colegios donde no se ponga el belén por ser una imposción laicista. Al parecer las escuelas públicas son filiales de la parroquia del barrio. No te extrañes si un día te ponen en la entradita del colegio una estatua del Cristo de Medinaceli de dos metros. Porque no ponerla sería una discriminación laicista. Qué lo sepas.

Como hoy tengo una tendinitis, que debe ser un castigo divino por mis blasfemias, no puedo escribir mucho, pero que sepáis que tengo el correo de la CONCAPA y fuerzas suficientes para denunciaros si veo que no tenéis puesto el belén en casa...

martes, diciembre 19, 2006

SI MATÁIS NIÑAS NO TENDRÉIS EL AMOR DE LAS MUJERES


UNICEF, A TRAVÉS DE UN ESTUDIO DE LA UNIVERSIDAD SUECA LUND, DENUNCIA QUE EN LA INDIA 2,5 MILLONES DE NIÑAS NO NACEN O SON ASESINADAS A MANOS DE SUS PADRES POR SER MUJER


En demasiadas ocasiones una lee noticias en los periódicos que te hacen cuestionarte si el progreso es una línea recta, si estar en el siglo XXI significa algo intelectualmente hablando y si el género humano ha aprendido alguna cosa a día de hoy.

En 1994 India prohibió la realización de pruebas para determinar el sexo del feto en las mujeres embarazadas, así como el aborto selectivo de género. Esta ley no ha podido frenar que según la propia Ministra de Mujer , Renuka Chowdhury, diez millones de niñas hayan muerto a manos de sus padres o éstos hayan decido abortar al conocer que la criatura era niña.

La situación ha alcanzado tal gravedad, que la Ministra ha calificado la situación de "crisis nacional". Privar a la mujer por el hecho de serlo al derecho más primario que tenemos los seres humanos: el derecho a la vida, es una de la formas de violencia más extremas.

La alarma por esta situación la ha desatado el desequilibrio poblacional que se está produciendo. En algunos estados, la proporción es de menos de 60 niñas por cada 100 niños.

En estudio revela que los distritos con más nivel económico y cultural, era en los que se producían mayores desequilibrio de sexos por estos motivos. El gobierno ha colgado en las ciudades grandes carteles con el mensaje "Si matáis niñas, no tendréis el amor de las mujeres". De poco servirán estos mensajes, cuando la sociedad del país presenta a las mujeres como cargas para la familia al tener que pagar grandes dotes en su matrimonio, mientras los hombres suponen un futuro recurso económico para la familia. Las mujeres viven con la familia del esposo y los hombres son los que se quedan a cuidar a su propia familia. En estas circunstancias las mujeres son convertidas en carga y los hombres en inversión de futuro.

http://elsegundoxexo.blogspot.com/2006/08/durante-mucho-tiempo-pens-que-dios-era_08.html

lunes, diciembre 18, 2006

ANTES MORIR QUE PERDER LA VIDA ( COMO LOS ÁRBOLES TE IMPIDEN VER EL BOSQUE EN LA ARGENTINA)



Después de España, es Argentina el país que más visita el blog, lo he constatado también a través de los correos que nos han enviado otras blogger desde Argentina. Esto me ha hecho recordar un viaje que hice a Buenos Aires.

Cuando oigo la palabra Argentina se me vienen a la mente varias cosas de manera automática: las madres de la plaza de mayo, psicología, che pibe, la constatación viva de que los árboles no dejan ver el bosque y una historia de calabazas.

Algunas de las cuestiones, como las madres de la Plaza de Mayo, psicología o el che pibe, están más que de sobra explicadas por si mismas. Sin embargo si podría contar que una tarde buscando una dirección de Buenos Aires, me tope con el Palacio del Congreso de la Nación, una obra de estilo grecorromano realizada por Victor Meano, para quien guste de la arquitectura. Debo reconocer que de igual manera que soy muy observadora, también cuando me abstraigo no hay quien me haga volver en mi...El caso es que estaba yo allí totalmente absorta con tan maravilloso descubrimiento arquitectónico, cuando de repente me di cuenta que alrededor del Palacio había colocadas unas horrendas vallas metálicas que debían tener al menos un par de metros de altura. Me quedé mirando las vallas y pensando a quien se le habría ocurrido semejante estupidez :rodear una construcción clásica con una vallas metálicas. Fue entonces cuando viví en mis carnes el significado de que a veces los árboles nos impiden ver el bosque. Cuando fui capaz de ver más allá de las vallas, distinguí medio cuerpo de los antidisturbios de la policía bonaerense detrás. Pensé que sería mejor que no mirara para el otro lado para constatar lo que me estaba temiendo,ya que unos minutos antes me había cruzado con una manifestación de piquteros/as. Pero claro, ya se sabe que las personas nos encanta hacer lo que no debemos y allí estaba yo girando la cabeza cuando vi venir la susodicha manifestación. Por los artilugios que llevaban en las manos, siempre me quedó la duda de si era una mani de piquetes o de sotas de bastos. En estos casos una piensa como demonios se ha metido en semejante lío sin haberse dado cuenta, empieza hacer propósitos de enmienda que luego cuando salva el pellejo olvida instantaneamente.

Por otra parte, os dejo el testimonio de un día más tranquilo a través de la foto de un centro cultural de las madres de la plaza de mayo. Antes de ir a Buenos Aires, desconocía la red cultural que han creado las madres: desde bibliotecas, centros culturales hasta de formación. Qué hermoso proyecto nacido de la memoria de hijas e hijos revolucionarios.Desde aquí todo mi respeto al trabajo de las Madres de la Plaza de Mayo, y a título más personal pedir disculpas a una de ellas porque una vez, he de decir, que usurpe su nombre para hacer una declaración de amor. No puedo decir que tuviera el atenuante de ser demasiado demasiado joven entonces, así que, confío en que sabrá comprender que fue por una buena causa...

viernes, diciembre 15, 2006

EL HOMÓNIMO DEL MULA OMAR EN ESPAÑA


¿Tú qué pensarías de alguien que dice que habla con Dios?

Me refiero a Cañizares. No el portero del Valencia no, el Vicepresidente de la Conferencia Episcopal, esta secta afincada en España. Para que lo voy a negar que preferiría hablar del portero del Valencia y no porque sea aficionada al fútbol, si no por razones obvias, pero que le vamos a hacer. Así que hablaremos hoy de las nuevas declaraciones en la COPE de esta otra criatura del señor.

Lo primero que me gustaría saber es porque la jerarquía católica crítica tanto a las personas transexuales, cuando ellos no hacen más que andar travestidos por ahí todo el tiempo. Pero bueno, esto es otro asunto que trataremos en profundidad otro día.

El caso es que dice este cordero de Dios que quita y pone el pecado del mundo, que denuncia el radicalismo laico del gobierno y sus socios en la nación. ¿?. He buscado alarmada la palabra laicismo en el diccionario de la RAE, por un "porsi" vaya a ser que esté una confundida sobre su significado y este cometiendo un delito que merece ser denunciado ante las autoridades y el mundo. No puedo ocultar que el resultado, (laicismo.1. m. Doctrina que defiende la independencia del hombre (y de la mujer diría yo) o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa) me ha producido un gran descanso. Menos mal que una no se deja guiar por las palabras de esta criatura, porque si lo hiciera, no haría más que torturarse pensando en la posibilidad de haberse convertido en una delincuente y encima sin el atenuante de juvenil.

Debo confesar que como soy de la generación del 73 y fui educada en los tiempos en los que se televisaba Barrio Sésamo he estado pensando que quizás Cañizares se perdió el capítulo en el que Coco explicaba la diferencia entre aquí y allí y Estado e Iglesia, poder democráticamente elegido y sector privado. ¿Se lo podría explicar alguien?, es que a mi me da una pereza... o no sé que reediten la colección en dvd y se la regalo para reyes...

En cualquier caso, espero que el señor este no lea nunca este blog. Más que nada, por si se decide de un momento a otro en esta sociedad sin temor de Dios y dentro de ese Estado religioso que propone en medio del Siglo XXI, volver a poner en marcha otra filial tal que la Inquisición española y la pongan a una a "cuestión".

martes, diciembre 12, 2006

LAS FEMINISTAS, TAMBIÉN HACEMOS EL AMOR...

Palabrita del niño Jesús que este artículo no lo he sacado de ninguna revista femenina, que no feminista.

Porque estamos a punto de ser poseídas y poseídos por el espíritu navideño,lease; amor, fraternidad, solidaridad y estas cosas. Que mejor que demostrarnos el mejor de nuestros gestos amorosos y estudiarse este artículo. Atentos y atentas, porque en el resultado práctico del estudio está en juego lo que os vayan a traer los Reyes Magos...

Ahí va (publicado en el periódico 20 minutos):

Rod Phillips, consultor sexual de Sex and Relationships, ha hecho una lista con las 50 meteduras de pata más habituales de los hombres a la hora de meterse en la cama con su chica.

Algunos errores son de bulto, descartables por pura lógica, pero otros son más habituales de lo que parecen.

Las 50 cosas que no debes hacer:

1- Saltarte los prolegómenos: ir directo al grano puede incomodar.
2- Besarla con brusquedad y sin sensibilidad: la pasión está bien, pero con calma.
3- Ser demasiado bruto al tocar las zonas erógenas: el clítoris es mucho más complejo que el pene.
4- Obviar las caricias: el segundo mayor órgano sexual de la mujer, sólo por detrás de la mente, es su piel.
5- Engancharse a sus pezones como un bebé: es divertido, pero antes hay que allanar el camino jugando con la areola y el resto del seno.
6- Morderle el lóbulo de la oreja: crees que es sexy, pero puede que ella no piense lo mismo. Duele.
7- El típico chupetón en el cuello: no recomendado para mayores de 16 años.
8- Hacerlo sin afeitarte: quizá te sientas atractivo, pero pinchas.
9- No lavarte antes del sexo: no hay que ser extremista, pero la higiene es fundamental.
10- Olvidar que su cuerpo espera ser tocado: que no falten las caricias. Saldrás ganando.
11- Intentar meter tus dedos bajo su ropa interior antes de que esté preparada: no seas tan ansioso, es muy incómodo para ella.
12- Tirar el condón al suelo: qué poco glamour. Su sitio es un clínex y luego la basura.
13- El clítoris como primera opción: no es bueno despreciar los alrededores.
14- Parar justo cuando ella no quiere que pares: lo estás haciendo bien. ¡Está disfrutando!.
15- Ser torpe al desnudarla: concéntrate, quítate de la cabeza arrancar nada y no dejes de besarla.
16- Quitarte la ropa de forma ridícula: recuerda que delante de tí hay otra persona. De lo cómico a lo patético hay una línea muy fina.
17- Esperar que se depile para ti: aunque te guste mucho, es cosa suya... y luego pica mucho.
18- Meterle un dedo en la vagina antes de que esté preparada: de impaciente profesional. Espera el momento correcto.
19- Lanzarse sin preguntar: no es cuestión de despreciar la sorpresa, pero hay que saber leer sus ojos.
20- Intentar reiteradamente y sin éxito penetrarla en la oscuridad: ella puede ayudarte, no seas vergonzoso.
21- Esperar que ella quiera hacer 'el perrito': darte la espalda mientras hacéis el amor puede hacerla sentir como un objeto sexual.
22- Empujar demasiado fuerte: empieza con suavidad y la compenetración entre los dos dirá cómo seguís.
23- Eyacular demasiado pronto: ella debe terminar primero. Aún así, no hay muchos hombres que puedan durar lo suficiente para satisfacer a una mujer que disfruta de sus estímulos vaginales y del punto G.
24- Eyacular o perder la erección al ponerse el preservativo: El primero es raro. El segundo, cuestión de práctica.
25- No hacerle caso después: pregúntale si le ha gustado.
26- No darle sexo oral cuando lo pide: no seas vago, es muy placentero para ella. Si no te gusta el olor o el sabor podéis ducharos juntos antes.
27-Intentar coaccionarla para que te haga sexo oral: es muy desagradable. Respétala.
28- Intentar forzar su cabeza mientras lo hace: no te pases. Como mucho, sujeta su pelo.
29- Sujetar su cabeza tampoco vale: no es tan bestia como el anterior, pero puedes agobiarla.
30- Eyacular en su boca sin preguntar: tu semen no es un manjar.
31- Pensar que el porno es verdad: la realidad es muy distinta.
32- Poner una película porno sin preguntar: muchas cintas dan una imagen sumisa de la mujer.
33- Pedir perdón por el tamaño de tu pene: ellas valoran más la sensibilidad a la hora de disfrutar.
34- Responder honestamente cuando te pregunta cómo era tu última amante: ella tiene que ser la mejor. Siempre.
35- Preguntarle si quiere hacer un trío con otra chica: creerá que necesitas más. Que lo proponga ella.
36- Dejar que ella haga todo el trabajo: pon de tu parte y muévete un poco.
37- Intentar penetrar por detrás 'sin querer': el sexo anal llevo su tiempo y hay que hablarlo mucho. Tus excusas no servirán; el 'no me he dado cuenta' no se lo creería nadie.
38- Fotografiar o filmar vuestras relaciones: es peligroso porque das cierto poder a la persona que tiene las imágenes. Hay que estar muy seguros.
39- Caer en la rutina sexual: échale imaginación.
40- Perder el romance: el amor tiene que estar ahí.
41- Darle cachetes en el trasero sin saber si quiere: puedes acabar con una patada en tus partes.
42- Intentar copiar: hacerlo tal y como lo hacen en algún libro o película es poco original y no suele salir bien.
43- Jugar con su ano antes de que esté suficientemente excitada: mientras estimulas su clítoris y tienes un dedo en su vagina puedes pensar que alomejor le gusta que le toques ahí, pero puedes cortarle el rollo.
44- Gritarle al oído mientras eyaculas: prueba otro método y no des la nota.
45- Decir guarradas si no sabes si le gusta: un poco de lenguaje picante puede ayudar, pero consentido.
46- Tumbarte sobre ella: no la aplastes.
47- Eyacular sobre ella sin pedir permiso: es muy excitante, pero es mejor preguntar primero.
48- Eyacular sin control: si quieres ser un buen amante tienes que hacer un esfuerzo.
49- No abrazarla después del sexo: haz que se sienta especial.
50- No limpiar después del sexo: todos lo que haya quedado sucio o revuelto debe volver a su estado de origen.

Si te has reído un buen rato es que a algo que te habrá recordado...

lunes, diciembre 11, 2006

REALIZAR ESTE TEST NO PRODUCIRÁ MERMA, ENCOGIMIENTO O DISMINUCIÓN DE LOS GENITALES MASCULINOS EXTERNOS...TODO LO CONTRARIO

Vamos ni muchísimo menos, si lo sabré yo que todavía recuerdo al sueco aquel...


El Ayuntamiento de Jérez propone que los chicos hagán un test para saber que tipo de hombre son y que reflexionen sobre ello o dado el caso se feliciten, que cumplan muchos más y yo que lo vea o lo que haga falta. Llegado este punto garantizan bajo prescripción facultativa para los más aprensivos y miedosos que:

"Advertencia: Las Autoridades sanitarias advierten que realizar este chequeo no producirá merma, encogimiento ó disminución de los genitales masculinos externos."

Así que ya sabéis ni muchísmimo menos...Si lo sabré yo el sex apple que tiene un hombre feminista. Hace años fuí a un acto que organizaban diversas organizaciones políticas europeas contra la Europa de Maastricht y os puedo asegurar que hace tanto tiempo que no recuerdo nada de aquel día, ni de lo que allí sucedió. Excepto al representante sueco. Su discurso sobre Europa versó casi en su globalidad en torno a la necesidad de alcanzar la igualdad entre hombres y mujeres sin más postergaciones. Me impactó tanto que el tema central del discurso de un hombre, además en un ámbito no específico sobre mujer, fuera la igualdad, que aun hoy lo recuerdo.

http://www.hombresigualdad.com/CHEQUEO-MACHISTA.htm

sábado, diciembre 09, 2006

1€ PA LA LÚ DE AGUIRRE Y 5 PAL COMPOST DEL SEÑOR DEL PARQUE...

Os lo digo en serio que este mes no llego al final. Entre la contribución de 1€ para la luz de la Presidenta de la Comunidad de Madrid que no da a basto con su sueldo y ahora que además tengo que acoquinar con 5 más pal señor del parque...

Lo de este país no lo veo ni medio normal. Vamos y me quejo yo de que no hay quien se compre un piso o encuentre un alquiler que no tengas que salir de casa de tus progenitores en busca de intimidad, para compartirlo con tal masa de personas cuyos nombres ni si quiera puedas memorizar del tirón la primera vez que te los dicen.

El ser humano es muy egoista a veces, pero claro como iba yo a pensar que a Esperanza Aguirre no le llegaba para pagar la luz con el sueldo de Presidenta, ni los terrenos vendidos para hacer el AVE y otras pequeñas cosillas. Con esto, por mucho que una se crea, al final no vas juntando más que calderilla en los bolsillos.Con lo que molesta, oye. Por tanto, he decidido sacar a flote mi espíritu navideño, poner fin a mi egoismo y solidarizarme con esta pobre muchacha uniéndome al proyecto: 1 € para Esperanza Aguirre.(http://www.1europaraespe.es/). Piensa que para ti 1€ no es nada, pero imaginate la ilusión que le puede a hacer a ella, esa sonrisa en su cara de agradecimiento, no tiene precio.

Y si esto fuera todo pero como decía antes la gente en este país lo está pasando muy mal y esto se nota cuando una vuelve a su casa y ve en el parque del barrio, que están remodelando,a un señor con tres bolsas de plástico llevándose el compost que acaban de esparcir. Pero que barbaridad, ¿así estamos?, ande señor tome 5€ y se compra un saco de 10 kilos que además le va a costar menos llevarselo que en 3 bolsas y va a quedar ud. como un señor y no como un cutre-salchichero. ¿Por qué será que no me imagino este tipo de situaciones en un país nórdico?. Debe ser el Lazarillo de Tormes que llevamos dentro...

miércoles, diciembre 06, 2006

POR FAVOR LA GRACIOSA O GRACIOSO QUE LO DEVUELVA

"La Constitución ha cumplido 18 años: si fuera un hombre podría votar y si fuera mujer se vestiría de largo" Miguel Ángel Rodríguez, Portavoz del gobierno del PP, 1996 ( y defensor fervoroso de la igualdad de la mujer y Dolce Gabbana. )

Hoy que es el día de la Constitución española, quisiera hacer un llamamiento. Después de 28 años de Consitución y como creo en la bondad del ser humano, aunque veces ponga mi a cuestión, he llegado a la conclusión de que algún graciosillo o graciosillas nos ha dado el texto constitucional completo a todas y todos los españoles y sólo el Título VIII "De la organización territorial del Estado" al PP. Por favor la persona en cuestión que lo devuelva íntegramente. Que piense que los primeros 17 años la broma tuvo su gracia, pero ya se está empezando a poner el tema muy pesado, aburrido y cargante. Además, dado los años de castigo a que nos hemos visto abocadas las personas de este país por semejante fechoría, tendrá que pagar como penitencia un curso a todo el PP con los siguientes contenidos:

  1. Los derechos y libertades también existen. Entender en tres lecciones que los derechos no son sólo para las grandes empresas.
  2. El derecho a la vivienda en España, ese gran desconocido. ¿Hay vida después de la ley del suelo de Álvarez Cascos?
  3. ¿Se puede discriminar por razón de sexo?. No hijo, no.
  4. Las personas inmigrantes también tienen sus derechos. Como no ver a un/a inmigrante como mano de obra barata.

La Constitución ha cumplido 28 años si fuera una mujer de izquierdas se parecería más a la Constitución Republicana, si fuera un hombre del PP no existiría.



lunes, diciembre 04, 2006

PREFERIR QUEDARSE CIEGA PARA NO VERSE TUERTA

Hay que ver las vueltas que damos a veces por no querer ver lo evidente, sobre todo si se trata de las mujeres. (O de como preferir quedarse ciega para no verse tuerta...)

Carmen Bravo fue entrevistada hace unos meses por la revista gallega "Foeminas" en torno a la prostitución. Confieso que pocas veces he sentido más descorazonamiento leyendo las declaraciones de algún cargo representativo de esta sociedad, que leyendo esta entrevista a la Secretaria Confederal de la Mujer de Comisiones Obreras.

Presume en el texto publicado la Sra. Bravo de ser a propuesta suya que el sindicato CC.OO. haya asumido el reconocimiento de la prostitución como una actividad económica más. Pasar a la historia por esto es un más que dudoso mérito.

No es la primera vez que trato en este blog el tema de la prostitución, pero es que me parece lamentable que una persona informada y que se supone que pertenece a un sindicato que debe defender los derechos y la dignidad de las personas trabajadoras, y la de las mujeres más en concreto al obstentar la Secretaría de Mujer, realice semejantes declaraciones con tal orgullo además.

Dice la Secretaria de Mujer Confederal de CC.OO. que la abolición es una entelequia. Es decir, una situación perfecta que se imagina pero que no puede existir. La Sra. Bravo que tantas reuniones y jornadas dice haber regentado para decidir su posición, no parece conocer por ejemplo el modelo de abolición sueco, que ha disminuido drásticamente la prostitución y el tráfico de mujeres y menores para este fin en contraposición con los modelos holandes y australiano que la han regularizado y ha aumentado de manera obstentosa. Al parecer es mejor legalizar el abuso que reducir al mínimo esta expresión de desigualdad como sucede en Suecia. Es decir que para Carmen Bravo si no se puede erradicar absolutamente toda la prostitución con la abolición, en mejor regularla, oséa, que si con la prohibición de cometer delitos como el robo, asesinato, violación, etc.. no lo hemos erradicado totalmente, lo mismo es mejor que lo regularicemos y nos roben o abusen de nosotras en mejores condiciones, con unos impuestos y tu seguridad social.

De verdad que es tremendo escuchar a una persona con tal responsabilidad decir que "¿es la prostitución un problema en si mismo o lo es su situación, si entorno, su regulación legal o administrativa". Sra. Bravo ud. insulta la dignidad de las mujeres con estas declaraciones. Ud. que es la representante confederal de mujer en su sindicato, se imagina pidiendo respeto para las mujeres trabajadoras a sus compañeros después de que los invita a utilizar a las mujeres en buenas condiciones, sociales y legales. Dígame cómo. No entiendo como va a poder explicar que las mujeres no somos objetos sino sujetos sexuales cuando usted plantea que la utilización de una persona si se hace con una transacción económica de por medio es aceptable. Y , ¿cuándo exista un acoso sexual en el trabajo, qué va a decir?, que como es una actividad económica cualquiera que el empresario la registre y le pague el plus a la trabajadora por los servicios prestados.

Y sobre el trabajo infantil qué opinará ud. Sra Bravo, que también hay que regularizarlo. Si se reune con chavalas y chavales del tercer mundo, también le dirán que trabajan porque tienen que ayudar a sus familias y que por tanto quieren hacerlo, ud, ¿lo regularía?. Se reuniría con asociaciones de niñas y niños y organizaría jornadas para fijar su posición, o directamente pensaría que es un trato degradante para el ser humano y ni se le pasaría por la cabeza. No, por favor, no me responda que miedo me da su respuesta.

Sra Bravo, es usted como la Victoria Kent de aquel octubre del 31 en las Cortes españolas; un freno para la consecución de la igualdad en nuestro país.

sábado, diciembre 02, 2006

COMO RESOLVER UN CONFLICTO MEDIANTE EL DIÁLOGO Y NO MORIR EN EL INTENTO



Lección número 1 de lengua española: oir no es escuchar

Según el diccionario María Moliner oír es percibir los sonidos o un determinado sonido. Percibir lo que se dice o lo que dice alguien determinado. Escuchar, ya, es otra cosa...

Qué pena descubrir a a mis años que las resoluciones de conflictos por el diálogo no suelen ser posibles porque:

  1. Se oye pero no se escucha
  2. La persona esta muy ocupada mientras la otra habla a ver como le va a contestar para no quedar por debajo, en lugar de realizar un ejercicio inteligente de reflexión.
  3. No hay inteligencia suficiente para analizar y asimilar las cosas que te están diciendo
  4. Hay intereses por medio como para que se oíga, se escuche, se entienda, pero importe un carajo porque los intereses son más importantes.

Vamos, vamos y María Moliner haciendo un esfuerzo intelectual definiéndonos todos los significados de las palabras para que pudieramos entendernos. Y pensar que he estado a punto de morir en el intento y como diría mi amigo Rafa de Las Tunas "y todo por gusto".

lunes, noviembre 27, 2006

UNA HABITACIÓN CON VISTAS

Esta mañana me ha llamado el propietario del piso donde vivo alquilada y me ha dicho que estaría dispuesto a vendermelo. Después de muchos números y solicitar varios calculos a diferentes bancos, lo tengo claro: me voy a echar la lotería primitiva.

No doy crédito a la situación de la vivienda en este país. Qué triste.

No tengo nada más que añadir.

NADIE QUERÍA MORIR AQUELLA MAÑANA NI SIQUIERA POR ESPAÑA

A veces el dolor hace que las personas tengan momentos tristemente lúcidos. Este es el caso de Pilar Manjón " sólo soy una víctima, sólo soy una madre que el día 11 de marzo mi hijo cogió el tren y lo cogieron otros, se fueron con él, se los llevaron, los asesinaron, no dieron la vida por algo, ni por España, aunque lo quieran reivindicar, porque nadie quiso morir aquella mañana".

La AVT convocó este sábado una nueva manifestación con el objetivo de romper las esperanzas de millones de personas de este país para que no haya más asesinatos por terrorismo. Lo hicieron en un día significativo, 25 de noviembre día internacional contra la violencia de género. Las organizaciones de mujeres y el partido político IU pidieron a la asociación que no convocaran en este día, que se solidarizaran con las mujeres víctimas de terrorismo doméstico, pero no hubo respuesta, no hubo solidaridad, la manifestación de la ya sofocantemente partidista AVT no tuvo consideración con las personas que son víctimas de otro terrorismo. Se le olvida a esta asociación de víctimas del terrorismo que la solidaridad y la consideración entre las víctimas es una de las cosas que nos diferencia de los terroristas. El fin no justifica los medios y no hay víctimas que valgan más que otras.

Quiero recoger las declaraciones de otra mujer, la responsable de la Secretaría de Mujer de IU-Comunidad de Madrid, Manuela Jordán "en los últimos tres años no se ha producido ninguna víctima por terrorismo político y, sin embargo, 300 mujeres han sido asesinadas en España por sus parejas, otra deleznable forma de terrorismo". Para la AVT parace que estas víctimas no son tan importantes, ni dignas de consideración como para haber pospuesto a otro día cualquiera la manifestación. Me parece un gesto tan despreciativo hacia las mujeres víctimas de violencia, como aquel que hizo el Señor Zaplana del PP en la Comisión de investigación del 11 m de ponerse a leer el periódico mientras la Presidenta de la asociaciación 11 m afectados del terrorismo explicaba en una conmovedora intervención el dolor de las personas afectadas. Lamentable que la gente no nos echemos las manos a la cabeza ante semejantes comportamientos.

Para terminar agradecer a las personas víctimas de terrorismo de todo tipo que en este país o en otros no dejan que se comercie con su dolor y luchan porque otras personas no lo sufran.

martes, noviembre 07, 2006

¿ES EL PROGRESO UNA LÍNEA RECTA? II PARTE

A su paso por nuestra ciudad, en un acto sobre la mujer en la República y en alusión al periodo franquista la escritora Almudena Grandes reflexionaba sobre que no siempre el progreso es una línea recta.

A qué persona en su sano juicio no le parece normal que el mundo avance cada vez más hacia la tolerancia, la igualdad y el respeto hacia las demás personas. A los ilustres diputados y diputadas de la Asamblea Nacional de Nicaragua parece que no les parece normal.

Ya es grave que el mundo no avance hacia ciertos valores de tolerancia e igualdad entre personas, pero el colmo lo hemos visto estos días en América Central: se deroga el artículo 165 del código penal nicargüense que permitía el aborto terapéutico. Es decir, si existe peligro para la vida de la madre o había existido violación o incesto. Casos ambos desafortunadamente muy comunes en Nicaragua, junto con la prostitución infantil.

Este artículo fue aprobado en 1879. Época en la que parece ser que la sociedad de Nicaragua era más avanzada que ahora...

Para la gente conservadora no sólo no existe derecho a morir cuando una persona lo desea, sino que ahora tampoco tiene derecho a decidir que quiere vivir.
La aprobación de esta derogación del derecho de la mujer, no ya a decidir si quiere y cuando quiere tener hijos/as, sino si quiere vivir o no, ha tenido como telón de fondo la contienda electoral de la elecciones a la presidencia del país. Los derechos de las mujeres han sido utilizados como arma arrojadiza electoral, bajo la presión de la iglesia católica y evangélica. Al parecer la voluntad divina tiene más derecho que una mujer a decidir si tiene un problema en su embarazo que le puede ocasionar la muerte si decide continuar o no. También parecen tener más derecho la iglesia católica y evangélica y los iluminados de la Asamblea Nacional de Nicaragua si una mujer debe tener un hijo/a habiéndo sido violada, en la mayoría de los casos por sus propios familiares.

Hace unos años visité Nicaragua y resultó desolador comprobar que la prostitución es casi exclusivamente infantil y el alto nivel de incesto dentro de las propias familias, sin embargo ni la Asamblea Nacional, ni la iglesia católica, ni la evangélica, proponen ninguna ley al respecto. Sobre esta problemática tan sangrante en la sociedad nicargüense parecen no tener ningún tipo de interés en opinar, ni legislación que proponer. Esto no deben considerarlo tan importante.
El resultado de la derogación del derecho al aborto terapéutico, que la iglesia proponía se castigara con penas de 20 a 30 años de cárcel tanto a las mujeres que abortaran como a quienes lo practicaran, lo conocemos por previsible. Como bien anuncia la prestigiosa asociación Human Rights Watch: las mujeres pertenecientes a familias con recursos económicos, viajarán a Miami a realizarse el aborto, y las mujeres que no tienen recursos económicos se jugaran la vida en abortos clandestinos en condiciones sanitarias pésimas y en el mejor de los casos se jugaran el ser encarceladas de cuatro a ocho años . Qué desafortunado resulta que en pleno siglo XXI las mujeres y los hombres que deseamos la igualdad tengamos que ver como seres no evolucionados, pretenden volver a convertirnos en menores de edad que no pueden decidir sobre sus cuerpos, ni siquiera sobre su vida. Vergonzoso para el género humano.

PD: Gracias a Arnaldo Zenteno miembro de las CEB de Nicaragua por su información.

domingo, noviembre 05, 2006

A LO MEJOR ES HOY EL DÍA DEL DESVÍO


A lo mejor es hoy, así que hay que estar atentas porque lo mismo te distraes hablando con el móvil o pensando en otra cosa y sería una mierda, una auténtica mierda pasarselo.


Una vez que salí casi al amanecer de una fiesta en la casa de campo, vi una imagen que me impactó. Las chicas que había visto horas antes ejerciendo la prostitución en una actitud totalmente diferente, esperaban ahora el autobús para volver a sus casas abrazadas unas a otras.

Como ya he desvelado en otras ocasiones me resulta muy interesante que haya hombres que se preocupan de los problemas de las mujeres. Es el caso de Fernando León en la película "Princesas". El director definió muy bien el film cuando dijo que lo importante no es la conversación que una chica mantiene cuando se para un coche, si no lo que dice cuando el coche se va y se vuelve para hablar con otra compañera. Como aquella noche cuando en la Casa de Campo se abrazaban en la parada del autobús.

La película tiene en mi opinión un marcado caracter humanista. La vida, pensamiento y circunstancias de dos prostitutas, una española, Caye y otra inmigrante Zulema. Esta amistad que se entrelaza sirve de excusa para plantear problemas añadidos al machismo de nuestra sociedad, como la dificultad de las mujeres inmigrantes ilegales o la xenofobia. Igual que en la España actual, el colectivo de prostitutas española empieza a culpar al de inmigrantes de la falta de trabajo, sin embargo, finalmente, en la película que no en nuestra sociedad, termina triunfando la solidaridad. Si el personaje de Zulima es fundamental para explicar situaciones que suceden en la sociedad española, no es menos interesante el personaje de Caye. Caye es una persona profundamente humana, una filósofa urbana que tiene nostálgia de cosas que aun no han pasado, que piensa que lo peor no es que no haya una vida después de la muerte, sino que si la hubiera fuera igual que esta, que lo bueno de lo malo es que al final se termine y te vengan a buscar a la salida del trabajo o que dentro de esa nostalgia del futuro estes atenta porque puede llegar un día en que se produzca algo que genere un desvío que cambie tu vida para siempre.

viernes, octubre 27, 2006

EN VERDAD TE DIGO PEDRO...

En verdad te digo, en verdad, que antes de que el gallo cante me habré preguntado más de tres millones de veces de donde se ha escapado alguno...


Desengañate Pedro, lo tuyo no ha sido nada. En verdad te digo que a una se le arruga el entrecejo como signo de interrogación, cuando lee cosas como las que escribe un zumbado de la vida, de los tantos que hay por ahí sueltos, como Jorge Valín.

Al grito de "heroes por la libertad" (ya lo decía Galeano en su libro "el mundo al revés) y con la foto de un tio muy raro al lado, el susodicho, este criatura dice cosas tan liberalmente sensatas sobre la prostitución infantil como" probablemente a la prostituta infantil no le guste serlo, pero a nadie le gusta trabajar". Sobre la prostitución "la prostituta da un servicio a la Comunidad". Sobre el turismo sexual " que es la ventaja comparativa de algunos países, es decir que cada país obtiene mayor beneficio de aquello que mejor sabe producir en relación de otros países, si luchan contra el turismo sexual el país se empobrecerá". Pero este tío repeinado, ¿de dónde se ha escapado?.

Había pensado en dar argumentación a semejantes barbaridades pero, ¿merece la pena?, ¿existe alguna mente sana que no se quede perpleja ante semejantes necedades?.

Me parece estupendo que existan millones de blog con opiniones de lo más diversas, pero me pregunto, ¿por qué tendremos que sufrir las personas normales a esta serie de personajes que hacen un blog. Se ponen no sé cuantos apelativos en su presentación. Presentación que por cierto no les ha hecho nadie, se lo hacen ellos a sí mismos. En sus escritos además, nombran como insignes a elementos de su mismo calibre, porque en el fondo ellos se creen igual de insignes. Patético.

PD: Os iba a poner una foto del "insigne", por si lo veiais por la calle huyerais cual alma que lleva el diablo, pero el programa del blog no me deja subirla....por algo será...

martes, septiembre 26, 2006

PEATONA AGRESIVA

Dicen que las personas nos ponemos muy agresivas al volante, pero yo la verdad suelo tener un caracter muy paciente y comprensivo cuando conduzco. Reconozco que lo único que me enerba es cuando un elemento poco deseable se comporta como un energumeno por el hecho de que soy mujer. Ahí ya me pongo como "la masa".

Estaba yo en la acera esperando a una amiga con la que había quedado para que me diera una documentación, cuando la vi venir en su coche. Como no había sitio para aparcar y era cosa de unos minutos, paró en doble fila y dando las luces de emergencia se bajó del coche. Me estaba dando los papeles en cuestión cuando de repente veo un tío con su coche en el otro carril que se está saltando la mediana y se nos viene encima. Aún no había salido de mi asombro cuando le veo gesticularnos dentro del coche en muy malos modos. Al parecer a la criatura le molestábamos para pasar por encima de la mediana. Una tiene un carácter bastante afable, pero hasta cierto punto, porque hay cosas que ya como que claman al cielo. Y que un elemento de estas características se haga el gallito dentro de un coche y como bien sabemos lo hace porque una es mujer y se piensa que le tiene que pedir permiso para vivir, pues la verdad conductora agresiva no soy, pero como peatona en estos casos reconozco que dejo bastante que desear...






jueves, septiembre 21, 2006

¿ES EL PROGRESO UNA LÍNEA RECTA?


Cuando estudiaba historia y ciencias siendo yo una joven e inocente manceba creía que sí. Ay, alma de pollo que te lo crees todo.

¿Es el progreso una línea recta que siempre continúa hacia delante?. Pues aunque una cuando estudiaba la historia y ciencias esto parecía una obviedad, siempre hay algún destacado miembro de la derecha fanática de este nuestro país y de esta nuestra comunidad dispuesto/a a demostrar que no.

Que las personas percibimos las cosas con el prisma de la subjetividad es una realidad humana y normalizada. Lo que no creo que esté dentro de la normalidad es la realidad virtual en la que está instalada la derecha de este país. Esto ya responde al desequilibrio mental o a la instalación en la crispación irresponsablemente antidemocrática.

Este mismo martes, cuando abro ese maravilloso periódico de difusión gratuita tras el que se encuentra la alargada sombra del PP, El Iceberg, veo, no sin sorpresa, que a este riguroso medio de información le parece mal que el Secretario General de CC. OO. apoye la libertad de expresión y la cultura sin censura en este país. Me refiero al ofrecimiento que el sindicato ce ce o o (según Urdaci) hace de su auditorio para la representación de la obra del actor Pepe Rubiales "Lorca eran todos", tras haber sido censurada del teatro español por quejas de sectores de la ultraderecha española.

Esto se enteran en Europa y no se lo creen. Un espectáculo este, tanto o más que la propia obra.

Pero como aquí, ya lo dice Eduardo Galeano, el mundo está al revés, este medio de comunicación que como tal debería defender valores como la libertad de expresión , reflejados en la Constitución por cierto, hace de la víctima el verdugo y en lugar de lanzar un alegato hacía la libertad de expresión y de representación artística castiga al Secretario General de CCOO en la Comunidad de Madrid, Javier López por luchar por las libertades democráticas de este país. Esta claro que para estos sectores de la derecha española, el progreso no es una linea recta hacia delante, sino que si pueden deshacer el camino andado no dudan en intentar que la sociedad española de un paso para atrás.

Desde aquí nuestro apoyo a esta decisión de CC.OO. y más concretamente a su Secretario General en la CAM Javier López.

miércoles, septiembre 20, 2006

HE PENSADO QUE COMO TU ERES VIUDA Y MI MUJER HA MUERTO, MIS HIJOS NECESITAN UNA MADRE. YO NO NECESITO A TUS HIJOS. ¿Y UN MARIDO?. ¿YO? ¿PARA QUE?


El muchacho que protagonizó semejante declaración desatinada nos hace sospechar, que ya que no tenía sentido común, al menos debió apuntarse al curso acelerado de CCC sobre seducción nivel inicial, o habilidades sociales básicas.


No recuerdo haber visto nunca una película tan implicitamente feminista como "Antonia". Con un recurso ya explorado como es tomar el hilo argumentativo de la historia a través de cuatro generaciones de mujeres, Antonia consigue sin embargo contar de manera divertida y original la vida de un pueblo y todos sus habitantes. Eso sí, mediante la visión de la bisabuela, la abuela, la madre y la nieta.

La película, que ganó el oscar en 1995 a la mejor película extranjera, poseé un gran sentido del humor a lo largo de todo su desarrollo. Aunque está ambientada en el periodo posterior a la segunda guerra mundial, en Holanda, la mayoría de las situaciones son totalmente extrapolables al día de hoy. Un ejemplo podría ser esa visita de Teresa a un bar sin más pretensiones que las de buscar un ligoteo pasajero y entonces se encuentra con un tío plomizo que quiere hacerse el interesante...a esas horas de la noche...y con lo que está cayendo "Su palabrería autoindulgente insultaba la inteligencia de Teresa y tampoco tenía una compesación física. Teresa, se negaba rotundamente a soportar esto". Normal....

martes, septiembre 12, 2006

¿QUE HACE UNA AGENTE ANTICORRPUCIÓN?. ESTAR TODO EL DÍA SENTADA ENCIMA DE UNA MESA.


Ahora que al parecer han convertido la serie "Corrupción en Miami" en película. Que me esperen sentados y sentadas en las salas de los cines y que la vayan proyectando mientras yo llego. Ya sabéis por aquello de que de pie luego se carga mucho la circulación periférica...



Hace unos días, me bajé algunos episodios de la susodicha serie. Lo hice porque esta serie me recordaba a una amiga que se fue a vivir allí hace años y siempre que la veo me parece que estamos un poco más cerca. Bueno, quizás tuviera algo que ver también las apariciones de Don Johson.

El caso es que es curioso como cuando una va adquiriendo cierta conciencia, aprecia cosas que en su momento le pasaron desapercibidas. Esto, me sucede mucho con las películas de mi adolescencia o infancia que vuelvo a ver ahora. Este es el caso de "Corrupción en Miami". Revisando de nuevo la serie, me fijaba en ciertos aspectos:

Por ejemplo, mientras los agentes Ricardo y Sonny pasan la mayor parte del tiempo en plena acción, bebiendo, fumando y paseando a todo tren con el ferrari testarosa. Allí están las agentes Truddy y Gina sentadas todo el día encima de una mesa, haciendo de recaderas de ambos agentes y vestidas de prostitutas cada dos por tres. Pero, ¿qué hace una agente anticorrupción medio día subida encima de la mesa?. ¿Es que no hay más trajes de incognito para una policía que el de prostituta?. Por cierto, que Sonny es Sonny Crokett y Ricardo es Ricardo Tubbs, pero Gina y Truddy, ¿quiénes son?, ¿tienen apellido?. No, son las dos chavalitas esas Gina y Truddy de toda la vida de Dios. Decía una Catedrática en lingüistica a su afortunado paso por nuestro municipio: "tú deja que te llamen por tu nombre de pila en el trabajo y jamás ascenderas, porque el Sr. Sánchez es el Jefe de Sección y la Pili es la que de secretaria no pasa, si es que llega". Gina, Truddy lamento deciros cual va a ser vuestro futuro...

Lo que quiero decir teniendo como excusa esta serie, es que los modelos culturales de hombre y mujer sin duda también se nos inculcan a través del cine y la televisión. Terminaré contando que en esta revisión de películas antiguas un día vi una de John Wayne, cuyo nombre no recuerdo, y no daba crédito a que en algún momento la actitud ridiculísima de aquel tío, que yo sólo podría calificar si me lo encuentro en medio de la calle como gilipollas, hubiera sido tomada como referencia de masculinidad. Yo me moría de la risa. Y es que a mi los tipos que van de duros siempre me han hecho una gracia, una no concibe que no se den cuenta del estrepitoso ridículo que realizan, pero claro no tienen inteligencia suficiente para valorarlo.

lunes, septiembre 04, 2006

¿ME ESTÁS OYENDO INÚTIL?


Cuando Paquita llegó al barrio, y con la contraseña "¿me estás oyendo inútil?", se acabaron las chulerías de los machitos trasnochados de la cuadra.

Francisca Viveros Barradas, o Paquita la del Barrio como la conocemos todas y todos, nacida en un pueblo de Veracruz, cantante de corridos y rancheras, para quien le guste este estilo y para quien no también, porque lo que importa en Paquita son sus letras.

Paquita es como si fuera mi madre. Con su aspecto de mujerona "echa pa´lante" termina con sus letras y su voz con el macho más pintao del barrio (entiéndase como tal al machista-autoritario de turno). No hay despecho ni desamor que se le resista. Desde el inicio de su carrera comprometida con los valores de la igualdad entre mujeres y hombres. ¡Quién lo diría en una música tan de "machos" como la mejicana!. Pero ahí está ella para ser la excepción que confirma la regla. Y qué manera de romper la regla. Ha dado voz a las ansias de igualdad de las mujeres latinoamericas, y a las españolas que la conocimos posteriormente, a través de canciones que reivindican el derecho de las mujeres a tomar la iniciativa como "Invitame a pecar", "Pierdeme el respeto"... o canciones que defiende la dignidad en casos de infidelidad compulsiva y que culturalmente la mujer debía soportar como "Tres veces te engañé", "borraté", "La Chancla", "me saludas a la tuya"... y algunas que dejan al machito de turno a la altura del betún como "Taco placero" o "Pobre pistolita". Otras describen el profundo dolor universal del desamor, el despecho, la infidelidad, porque nadie tiene una voluntad férrea las 24 horas del día "No más por tú culpa", "lámpara sin luz"...

Dice Paquita que los hombres no la pretenden porque se acercan para comentarla que les "tira" mucho y a mi no me extraña que ciertos hombres piensen esto, porque como dice el dicho cuando la persona sabia apunta a la luna, el idiota, o como diría Paquita, el inútil, mira el dedo. Las canciones de Paquita van contra el machismo, se encuentran entre la dignidad, el dolor y el humor. Son buenas para cualquier persona que ha sufrido por amor, por imposiciones religiosas o culturales y que se han sentido fuertes para afrontar la situación o se han sentido impotentes.

Como me dijo una vez el funcionario de una piscina pública, "lo que me he ahorrado en psicólogos contándotelo todo". Pues sí, lo que me he ahorrado yo cantando con Paquita, así que, gracias Paquita porque el dolor del desamor y las afrentas contigo son menos y no te preocupes porque no te pretendan ciertos hombres. Los que merecen la pena cuando señalas la luna no miran tu dedo. Ven la luna contigo.

lunes, agosto 28, 2006

¿ENVIDIA DE PENE O DESEO DE PENE?. ESAS COSAS DE FREUD.


Ya lo dijo Hegel que para cada tesis existe una antítesis. Si bien no soy una feminista de la diferencia, debo decir que me encantó la antítesis de Luce Irigaray a la "envidia de pene" de Freud; por cierta y por irreverente. El trabajo en que abordaba ésta y otras críticas a teorías del mismo corte es "Speculum" . La que por cierto le costó la expulsión como profesora de la escuela freudiana de París.
Speculum, supone la deconstrucción del falocentrismo de Freud y otros pensadores que a lo largo de la historia nos han intentado presentar a la mujer como el opuesto simétrico del hombre. Esta definición resulta determinante para anular la autonomía de la mujer, simplemente el ser. De este modo el hombre aparece como el ser pleno y la mujer se define a través de él como deficiencia respecto al hombre.

Freud no ve a la mujer como un ser pleno y autónomo, sino como un hombre castrado. De hay la teoría sobre la envidia de pene. En Speculum, Irigaray con una profunda ironía crítica a el freudianismo, al que acusa de no reconocer la especificidad y autonomía de la mujer, sino que la entiende como fallo en relación con la del hombre. Define entonces la antítesis a la envidia de pene de la siguiente manera "es el hombre el que ve no ve en la niña nada que se parezca a él y se queda horrorizado por ello. Entonces construyen un paralelismo entre el miedo masculino a la castración y la envidia femenina de pene; pero es el hombre el que tiene miedo a la castración y el que quiere ver reflejado ese miedo en la mujer. Si el tranquilizador espejo femenino no diese esta imagen, es decir, si la mujer no sintiese envidia de pene, se vendría abajo la construcción masculina narcisista".

Un elemento interesantísimo que Irigaray aporta al debate en contraposición a las relaciones propuestas por Freud, madre-hijo, padre-hija, es la relación madre-hija. Speculum es un libro a explorar detenidamente.

En definitiva, como soy una amante del psicoanálisis, o mejor dicho del autoanálisis, he sacado en conclusión que después de todos estos años puedo decir con certeza, ni miedo a equivocarme, que hasta este día no he sufrido ningún síntoma que me haya hecho pensar que sea presa de la envidia de pene. Quizás Freud confundió en la mujer heterosexual la palabra envidia con la palabra deseo, pero en este caso creo que también habría más de un hombre heterosexual con envidia de vagina...

martes, agosto 22, 2006

EL CHAVOLO DE PEDRO JOTA Y LA TOI DESMONTABLE

Pedro, que tengo en casa una toi desmontable. Me me ofrezco gustosa a llevartela y montartela en el chavolo completamente gratis en señal de solidaridad por semejante atropello contra los derechos de un ciudadano. Pero eso sí, por favor Pedro JOTA, con la condición de que no nos vuelvas a deleitar con imágenes como aquellas cuando te pillaron... bueno tú ya sabes...

"Miles de personas se movilizan en Mallorca por la libertad y plantan cara a 300 radicales". Así describe el periódico el mundo, de manera totalmente objetiva, la manifestación convocada por las Nuevas Generaciones del PP en contraposición a la protesta de las personas que consideran que en un espacio público marcado como tal por la ley, no se pueden hacer piscinolos privados para que, por bañarse dos, el resto de ciudadanía no pueda disfrutar del litoral.

Debo reconocer que no puedo decir mucho sobre las Nuevas Generaciones del PP, más que nada porque he ido a decenas de manifestaciones y foros de estudiantes, por la vivienda digna, por una educación pública de calidad, por la igualdad, por la sanidad pública, por un empleo digno, contra la guerra...y la verdad nunca les he visto. Así que como no les he visto sólo sé que existen por los periódicos y en manifestaciones de éstas que convocan en favor de la especulación urbanística va a ser mejor que me esperen sentadas/os para que no se le carguen las piernas.... Y luego otra duda que me surge de este titular es: miles de personas plantan cara a 300. ¿No será al revés?. Digo yo vamos, que plantar cara y emvalentonarse será cosa de quien está en minoría, porque lo contrario es un paseo...

Es una pena que el mundo y las personas que lo componemos, vayamos siempre un paso por detrás del PP. En momentos como los que vivimos de tremenda indignación por casos de corrupción urbanística, cuyo caso más sobresaliente es Marbella, o de especulación del mismo tipo, vienen los del PP y nos dan dos vueltas. Como siempre, jo, qué tíos. Y digo que nos dan dos vueltas porque ahí los tenéis defendiendo la piscina privada de un señor construida en medio del litoral , violando la Ley de Costas , que también protege las servidumbres de tránsito y acceso al mar. Ahí plantados, por España, en medio de la piscina defendiendo la especulación urbanística frente a la Ley y las asociaciones ecologistas. Pero no desistáis, muchachos, no importa que en estos momentos tengáis la desaprobación de todas y todos. Esto les suele pasar a los grandes genios. Nunca son comprendidos en su época. Algún día no obstante, la historia sabrá reconocer vuestra hazaña y dejará caer sobre nosotras y nosotros, pobre criaturas ignorantes, el peso de la razón.

lunes, agosto 21, 2006

LA ENTREPIERNA JUSTICIERA DE ENMA SUAREZ

Quien no ha deseado alguna vez ser rápid@ y astut@ como una ardilla roja, y darle una buena lección a un bocazas desconsiderado o a un manos largas. Anda, venga, quien no lo haya deseado que tire la primera piedra...

Julio Medem es el poeta del cine español, vasco, o las dos cosas. Cada cual que lo mire como mejor le convenga.

La de momentos apasionantes que he pasado recreándome en los detalles de su poesía audiovisual. Si algo es destacable en Medem es su capacidad para traducir metáforas al lenguaje visual, la simbología para descubrir la pasión y el amor en toda su complejidad y en su vertiente más extraordinaria y sublime, más que en la cotidiana.

Aunque parezca mentira, no quería hablar de Medem, ni siquiera de sus películas. Más bien quería comentar lo curioso que me resulta el mecanismo de funcionamiento de retención en la memoria de las personas. Hablando con un amigo sobre una película de Medem, "Tierra", me decía que no recordaba la trama principal, sin embargo sí se acordaba de uno de los temas subordinados; el sabor a tierra en el vino. Huelga decir que no estoy llamando borrachuzo al amigo en cuestión. Más bien, que mi memoria también es selectiva. Recuerdo con gran simpatía dos escenas heroicas de la película "La ardilla roja". La primera es esta en la que un adolescente listillo le da un manotazo en el culo al personaje de Enma Suarez, Eli, y ésta le da una lección de antología, sin más arma que la astucia y su entrepierna (el muchacho fijo que no lo vuelve a hacer más en su vida). La otra, la escena en la que ese "Manolo" desconsiderado trata con un desdén despótico a su mujer, pero ahí está Enma Suarez de nuevo, jugándose el tipo para hacer justicia y decirle lo que tod@s hubieramos deseado.

Siempre he pensado que el heroismo no sólo está en los grandes hechos históricos. Es más difícil ser una heroína o un heroe en la vida cotidiana. Ahí es donde se hace historia y se cambian las mentalidades. Porque, quién no ha deseado en algún momento momento de su vida darle una lección a un bocazas desconsiderado o a un manos largas ...

sábado, agosto 19, 2006

ESTE OTOÑO INVIERNO SE LLEVA EL PANTALÓN DE CAMUFLAJE, LA PATILLA DEL ALGARROBO Y EL TRABUCO "RECORTAO"


Hay que estar al lorito de las nuevas tendencias, de lo contrario cuando te quieras dar cuenta estás tú ahí defendiendo los derechos humanos y te has convertido en una progre trasnochada y pasada de moda y ahora a ver en que discoteca te dejan entrar con esas pintas.

Retiro lo de las patillas del Algarrobo. Esto se puede identificar con el prototipo de militante antifranquista y principalmente comunista de los años 60 y 70. Esto es progre, Y lo progre ya no se lleva. Lo dice el PP. Se han convertido en toda una eminencia en la moda y en el pret a porte. Los derechos de las mujeres, la educación científica, la sanidad universal, lo derechos de las personas lesbianas y gays, la paz, el diálogo como resolución a los conflictos ya no se lleva. Avisadas y avisados quedáis para que no aparezcáis de cualquier manera haciendo el ridículo por ahí.

La Carta de derechos de Naciones Unidas es historia. Quien la tenga en su casa que vaya pensando en dejarla apartada para vestirla en ocasiones especiales como carnavales, guateques retro y otro tipo de actos de similar naturaleza. Hay que prepararse para la modernidad, el nuevo progresismo. Abramos nuestro armario a los pantalones de camuflaje, la silla de montar, y el trabuco "recortao".

Por tanto, para quienes se confiensen personas irremediablemente seguidoras de la moda, el aparato de relaciones públicas, sección de moda de las ordas peperianas les facilita gustosamente el siguiente manual:

Está "Out": Las decisiones de política internacional a través de la ONU, la resolución de conflictos mediante al diálogo, la honestidad en la gestión de la política, las políticas de Estado, los derechos de las mujeres, escuchar con sensibilidad a las personas que han sido víctimas de atentados terroristas si no son de nuestro partido, la lucha del pueblo palestino, el modelo europeo de bienestar, pedir que se juzgue a genocidas como Pinochet, las amistades con presidentes que no consta en ningún organismo internacional que sean genocidas o torturen como Fidel Castro o Chavez.

Está "In": Las decisiones de política internacional a través de la OTAN, la resolución de conflictos a las bravas, mentir a todo el país hasta el último momento y un rato después con tal de no perder las elecciones, utilizar el terrorismo de manera partidista, leer el periódico mientras personas víctimas de terrorismo que no pertenecen a nuestro partido hablan, el apoyo al terrorismo de Estado de Israel, el modelo neoliberal"salvese quien pueda" de EE.UU., no condenar el golpe fascista a la democracia española, la amistad con genocidas y torturadores ex- alcohólicos.

Para más información consultar el telediario de Telemadrid.

NOTA: Me dice una amiga que es ex-alcohólica que por favor no mencione a Bush como ex-alcohólico. Primero porque no está muy segura del prefijo ex, pero sobre todo porque cuando piensa que tienen algo en común, le dan ganas de volver a beber. No es para menos.

viernes, agosto 18, 2006

YO SÍ TENGO CLÍTORIS, VAYA QUE SÍ LO TENGO, LO QUE NO SÉ SI ÉL TIENE CEREBRO


En estos días tan entrañables, nunca falta el recuerdo de un amigo que nos ha deleitado con uno de sus artículos comprometidos con las mujeres. Porque él nos quiere y nosotras y nosotros a él le adoramos... va por ti maestro.


Ay amor, ya no me quieras tanto. Ay amor no sufras más por mí. Si ya lo dice Chavela Vargas que algunas personas es mejor que no nos quieran tanto, porque total esto no nos va a reportar nada beneficioso a ninguna de las partes. A una no le interesa que le quiera esta persona y al pobre no vamos a poder más que hacerle sufrir.

Me divertí mucho leyendo un artículo de este simpático personaje en esa sección que para nuestra diversión tiene en "Libertad digital". Los medios de comunicación, son todos lógicamente subjetivos, como las personas que los hacemos, pero hay una subjetividad razonable dentro del ser humano y luego hay otras cosas como La Razón, Libertad digital, José María Aznar y el PP, que ya viven en una realidad que no existe. Esto no es que me parezca mal, al contrario, cada cual está en su derecho de vivir en su mundo de fantasía si lo que hay no le gusta. Pero, hombre, ya pensar que nos van hacer ver gigantes donde hay molinos, esto ya es otro cantar.

Decía esta criatura en un artículo que apareció en el Libertad Digital que le habían llegado, según él, testimonios que trascribía de personas que le trasmitían su solidaridad porque los partidos políticos de izquierda y las asociaciones de mujeres le tildaban de machista y misógino. Es curioso que todos esos mensajes de profundo amor iban firmados por mujeres, una de ellas de nombre Clotilde, que lo mismo se podía haber llamado así que Ataulfa o Delfina, pero no era nuestra amiga Clotilde que escribía desde Pontevedra. Y me resultó curioso porque algunas personas son tan simples que aun no se han dado cuenta que porque ponga en boca de unas mujeres sus argumentos machistas y hasta misóginos, éstos no van a ser legítimos para las personas con sentido común. Ni hombres, ni mujeres.

Como le vi muy preocupado aquel día en el Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid, cuando le preguntó a la Directora General de la Mujer si tenía clítoris, le diré que las mujeres, excepto las que mutilan en algunas partes del mundo con criterios como el suyo, sí tenemos clítoris. Lo que ya me queda la duda es de si él tiene cerebro.

jueves, agosto 17, 2006

QUE SI ME PEINO SOY UNA CHULA Y SI NO ME PEINO SOY UNA GUARRA


Juana de Asbaje y Ramírez, alias Juana Inés de la Cruz. Ahí la tenéis en traje de faena arguyendo de inconsecuentes el gusto y la censura de los hombres que en las mujeres acusan lo que causan...

Hombres necios que acusáis
a la mujer sin razón,
sin ver que sois la ocasión
de lo mismo que culpáis:

si con ansia sin igual 5
solicitáis su desdén,
¿por qué queréis que obren bien
si las incitáis al mal?

Combatís su resistencia,
y luego con gravedad 10
decís que fue liviandad
lo que hizo la diligencia.

Queréis con presunción necia
hallar a la que buscáis,
para pretendida, Tais, 15
y en la posesión, Lucrecia.

¿Qué humor puede ser más raro
que el que falta de consejo,
él mismo empaña el espejo
y siente que no esté claro? 20

Con el favor y el desdén
tenéis condición igual,
quejándoos, si os tratan mal,
burlándoos, si os quieren bien.

Opinión ninguna gana, 25
pues la que más se recata,
si no os admite, es ingrata
y si os admite, es liviana.

Siempre tan necios andáis
que con desigual nivel 30
a una culpáis por cruel
y a otra por fácil culpáis.

¿Pues cómo ha de estar templada
la que vuestro amor pretende,
si la que es ingrata ofende 35
y la que es fácil enfada?

Mas entre el enfado y pena
que vuestro gusto refiere,
bien haya la que no os quiere
y quejaos enhorabuena. 40

Dan vuestras amantes penas
a sus libertades alas,
y después de hacerlas malas
las queréis hallar muy buenas.

¿Cuál mayor culpa ha tenido 45
en una pasión errada,
la que cae de rogada
o el que ruega de caído?

¿O cuál es más de culpar,
aunque cualquiera mal haga: 50
la que peca por la paga
o el que paga por pecar?

Pues ¿para qué os espantáis
de la culpa que tenéis?
Queredlas cual las hacéis 55
o hacedlas cual las buscáis.

Dejad de solicitar
y después con más razón
acusaréis la afición
de la que os fuere a rogar. 60

Bien con muchas armas fundo
que lidia vuestra arrogancia,
pues en promesa e instancia
juntáis diablo, carne y mundo.

miércoles, agosto 16, 2006

HAY QUIEN ESTA PRESA/O Y NO LO SABE

Lucía, el personaje que encarna Penélope Cruz en "Entre Rojas" nos hace reflexionar. Hay verdades que nos hacen más libres estando en una cárcel, de lo que nunca serán otras personas que están fuera pensado que lo son.


Hace un par de años se publicó en nuestro municipio un estudio de investigación sobre el sexismo interiorizado en la juventud de nuestra ciudad. Cuando me dicen que las mujeres hemos avanzado en los últimos años, tengo que decir que siempre he sido como Saramago una "pesimista esperanzada". Si bien no cabe duda que la mujer va incorporándose en ciertos campos que antes le eran prohibitivos, siempre he tenido una duda que ha minado ese optimismo. La mentalidad sexual. En el fondo, desafortunadamente, pienso que las mujeres nos hemos incorporado a la educación y al trabajo, porque somos necesarias para el sistema económico en el que vivimos. En la actualidad no concebimos una mujer joven que no trabaje, más que nada porque hay que pagar una hipoteca y ésto no puede hacerse sólo por un miembro de la pareja, no por el convencimiento de que es un derecho. Por lo que, este estudio viene a confirmar mis peores sospechas; en la mentalidad de las personas sigue imponiéndose fuertemente el sexismo.

Me resulta absolutamente fuera de toda comprensión, que a estas alturas del siglo XXI en nuestro país, ya desde los institutos las nuevas generaciones tengan los mismos estereotipos sexuales que hace décadas, es decir, el hombre tiene libertad sexual y el desarrollo de la misma le reporta una puntuación social positiva, mientras que aun el desarrollo de esta faceta en la mujer es visto como algo negativo. Increíble. ¿Cómo es posible la igualdad con este tipo de visión?. A la mujer se le ha permitido cierta libertad sexual, por propio interés, pero hasta un límite que ya es juzgado de manera diferente en un hombre o en una mujer. La familia, madres y padres jóvenes, tienen una gran responsabilidad sobre este punto. Es curioso, por no decir decepcionante, ver como las personas jóvenes educan con los mismos estereotipos sexistas a sus hijas e hijos. Todo esto después de haber mantenido una lucha generacional anterior en el hogar de sus madres y padres. Este tipo de educación es el caldo de cultivo para la violencia de género y la desigualdad.

Lo más sorprendente es que muchas mujeres piensan que ya se ha conseguido todo y que viven en igualdad de condiciones dentro de la sociedad española. Pero lo cierto es que como decía ese personaje en "Entre rojas", la película de Azucena Rodríguez, "hay quien esta presa/o y no lo sabe" y ésta es una de las peores privaciones de libertad que puede tener un ser humano.

lunes, agosto 14, 2006

ABRE BIEN TU ENTENDEDERA SOCIO, QUE LAS NENAS TAMBIÉN ENTRAMOS EN ESTE NEGOCIO


No había sido elegida como finalista en un concurso de música hip hop en Cuba, pero a ella le dió igual. Ni corta ni perezosa agarro la maleta y se presentó en el festival, porque para eso es una Fres-k.

Me encanta cuando alguien, mujer u hombre, se mete en un terreno que supuestamente por temas de rol, no le debería corresponder. Este es el caso de las mujeres que entran en la música hip hop. Sin ser una gran seguidora de este tipo de música siempre hay algún o alguna artista que me suele gustar de cada género musical. Me llama poderosamente la atención la incursión de las mujeres en ciertos géneros musicales como el rap, el heavy o el reggeton. Géneros muy identificados en ocasiones con el machismo. Algunas lo hacen al estilo más puramente machista. Con esto quiero decir que asumen valores de tipo machista, porque esto de los valores masculino y femenino, nunca he creído en ello. Me parece bien que las mujeres se incorporen en cualquier campo y de cualquier forma como primer paso a la normalización de una sociedad, sin embargo siempre he estado mucho más interesada por quienes lo hacen utilizando otra serie de valores más constructivos, feministas y solidarios. Este es el caso de dos cantantes de hip hop: una cubana, Fres-k y otra valencia, Silvia Amal.

El topicazo para estas ocasiones es decir que son letras dirigidas a las mujeres, pero no comparto esta teoría. La cultura machista que nos domina no aparece como dirijida a hombres, luego creo que esta música es para cualquier persona amante de este estilo y que comparte ciertos valores como la justicia, la igualdad, la paz, la solidaridad...

Silvia Amal trabaja el nu-soul una mezcla que fusiona la fuerza del rap con el sentimiento soul. Leí una crítica sobre ella en la que decían que sus letras parecían estar escritas por alguien que cursaba 6º de EGB, por lo simples. Y la verdad es que son simples, simplemente geniales. Las letras poseen la sencillez de la explicación hecha desde el corazón, sin más pretensiones y bajo el prisma de tener las ideas muy claras sobre otro mundo posible.

Fres-K hace un hip hop muy cubano. Porque la gente cubana es así, genuinamente original. En el cd "Simplemente Fres-k" se pueden encontrar canciones de hip hop que son el hilo conductor hacia una exploración que lo fusiona con son, reggeton, y hasta flamenco. Sus letras reflejan fuerza pero sin violencia, sentimiento, diversión, orgullo, amor, drama. Todo lo que puede pasar en el barrio pero con identidad de género. Ella bien dice en sus canciones "qué pasa una más lucha por la raza. Muchos opinan que debí haber sido ama de casa. Fres-k pisa fuerte arrasa" o "en la tarima está mi sitio más que en la cocina".

Letras para gente sin complejos.

PD: Agradecer a Sandra "Negra cubana..tenía que ser". La entrada de su blog de hoy, que involuntariamente, nos ha hecho recordar a dos raperas que en verdad merecen ser escuchadas.

sábado, agosto 12, 2006

UNA PALOMA PUEDE DEJAR EMBARAZADA A UNA MUJER ¡OJITO!


Un amigo que había estudiado en un colegio católico, me contó que una vez le explicaron allí el misterio de la inmaculada concepción. Él puso a funcionar su racionalidad y dijo que una paloma no podía dejar embarazada a una mujer. Aunque soy un ser racional y creo que mi amigo está en lo cierto, reconozco que desde entonces dejé de echarlas miguitas de pan y cuando paseo por el parque las miro con cierto recelo.


He decidido que mientras trabajamos porque el mundo sea un poquito mejor, vamos a tener que tomarnos algunas cosas con humor. Va a ser mejor para nuestra salud. Digo esto porque según los datos estadísticos del 2005 publicados por la Comunidad de Madrid, ya el 44,89% de las personas que viven en la CAM estudian en centros privados. ¿Nos imaginamos lo que esto quiere decir?. Esto significa, no que haya un 44,85% de personas que han elegido libremente matricular a sus hijas o hijos en colegios privados, sino que un nivel elevadísimo están ocupando plazas concertadas con la Comunidad de Madrid. Con semejante número de alumnado, ¿es que no hay suficiente para crear nuevas escuelas? Sí, pero es mejor trasvasar el dinero que debería ir a la pública (como si no le hiciera falta) a los amiguetes de la privada, léase Legionarios de Cristo y demás criaturas del señor. Sin embargo, esto no es ni con mucho lo que más me preocupa. Lo que realmente me inquieta es: qué tipo de educación se le da a un niño o una niña en este tipo de colegios. Sin duda para mi el futuro de la igualdad entre mujeres y hombres, el de la tolerancia y la resolución pacífica de conflictos, pasa por una escuela pública que fomente valores de igualdad y ciudadanía. La escuela pública siempre ha sido un garante de la compensación social y espero que un futuro instaure de manera definitiva y seria programas de coeducación, y cada una de las materias trasversales que transmitan los valores democráticos que nos hemos dado en el Estado español. La educación a las escuelas y la religión a las iglesias para que quien libremente quiera ejercerla pueda hacerlo. Así las futuras generaciones tendremos una formación científica y crítica y por tanto no tendremos que mirar de reojo a las palomas que campan a sus anchas por los parques de la Comunidad de Madrid. Ellas también se sentirán mejor.

jueves, agosto 10, 2006

HABÍA OLVIDADO LO MARAVILLOSO QUE ES PODER VER EL ROSTRO DE UNA MUJER


Mi barba es un burka de hombre y lo que usted lleva sobre la cabeza es una barba de mujer. (Un hombre en Afganistán reflexiona sobre lo perverso y asfixiante de las imposiciones no naturales sobre hombres y mujeres).

"Kandahar" es una película del director iraní Mohsen Makhmalbaf realizada en el año 2001. El marco de desarrollo trascurre en el Afganistán regido por los talibanes después de la expulsión de la Unión Soviética y antes de que se produjera el ataque estadounidense. Mokhmalbaf a partir de una historia verídica, la vuelta a Afganistan de una mujer afgana que vive en Canada, recrea una ficción cuya actriz principal es la protagonista de la historia real. En ella esboza la situación de un país como Afganistán sumido en la miseria de los "señores de la guerra", las minas antipersona, las feroces restriciones sobre los hombres y la misogínia sobre las mujeres.

La película posee el equilibrio propio de ser contado en primera persona por una mujer afgana que ha vivido fuera de su país. Conoce su país, conoce Occidente y se conoce así misma.

Me resulta especialmente interesante de esta película que sin ningún tipo de imagenes de violencia, exista tanta violencia implícita en ellas. Las consecuencias de los campos sembrados de minas antipersona o el drama del burka con todo lo que ello conlleva. Esto último queda plasmado en esa frase tan contudente de uno de los actores cuando ve el rostro de una mujer. "Había olvidado lo maravilloso que es poder ver el rostro de una mujer. Sin duda otro momento extraordinario de empatía se produce cuando el mismo personaje comprende que quienes discriminan a las mujeres también discriminan a los hombres; no desean la libertad de los seres humanos porque utilizan ese cautiverio en su propio provecho. "Mi barba es un burka de hombre y lo que usted lleva sobre la cabeza es una barba de mujer".

miércoles, agosto 09, 2006

MARILIENDRE LO SERÁS TÚ.


¿Por qué hasta para las cualidades positivas que puede tener una persona, cuando se refieren a las mujeres se utiliza en términos despectivos?.

Mariliendre. Cuando alguien utiliza este término para calificar a una mujer que mantiene amistad con un hombre homosexual, me irrito profundamente. Esta indignación emana de que incluso la falta de perjuicios de algunas mujeres, una cualidad sin duda positiva, es visto de manera despreciativa por la sociedad. Las amistades no se ofrecen a nadie según la vida sexual que mantenga. Entonces por qué se tiene que adjudicar un apelativo, despreciativo para más señas. Y el hombre que es gay y tiene una amiga, ¿qué es?, ¿por qué no tiene apelativo?. Y el hombre heterosexual que tiene una amiga lesbiana, ¿le llaman de alguna manera?.Parece que hasta dentro de la discriminación, siempre hay un nivel más bajo para discriminar y ese siempre pertenece a la mujer.

Sobre este particular algo que siempre he querido reflexionar en voz alta; las lesbianas son doblemente discriminadas, por su condición homosexual y además de mujer. De hecho, hasta las personas con mentes sanas que consideramos la sexualidad una "asignatura" de libre elección, tenemos dos conceptos diferentes de la mujer y el hombre homosexual. En nuestro subconsciente el gay es una persona educada, sensible y culta. Pero, ¿cuál es nuestra imagen mental de la lesbiana?. ¿Una persona culta, sensible y educada?. Me temo que no

Las amistades sin calificativos por favor. Ni mariliendres, ni mariquitas, ni marimachos. Las amistades se eligen por lo que cada persona es. Por lo demás no interesa con quien se acuestan. Cada cual que se acueste con quiera o con quien pueda...

OPERACIÓN LIBERTAD DURADERA. (POR FAVOR QUE NO DURE MUCHO MÁS)



Hay algunos sucesos que aunque una tenga la certeza de que se producen, su sensibilidad humana no da crédito.

Cuando una abre el periódico por las mañanas está tristemente acostumbrada a saber de antemano que se encontrará con un amplio número de noticias en las que las violaciones de derechos humanos serán el eje central. Incluso esta saturación de noticias a pesar de acogerlas con un sentimiento de tristeza, acaban más o menos pasando de largo, como si hubieramos aprendido a identificarlas como algo deplorable pero dentro de la cotideaneidad. Sin embargo, hay noticias que por su especial crudeza nos hiere de manera profunda como seres humanos y una se replantea con que clase de seres comparte el planeta. Este es el caso de la noticia aparecida ayer en el periódico El País "Violada por turno, tiroteada y quemada en Irak por soldados estadounidenses".

Política norteamericana y derechos humanos son dos palabras que siempre han sido incompatibles entre sí. Pero debo reconocer que cada vez resulta más insoportable ver a los personajes responsables de la política exterior norteamerica en cualquier medio de comunicacion. Y resulta cada vez más insoportable, porque ya decían los griegos que el conocimiento es la base del sufrimiento. Es insufrible ver como por donde pasa el caballo de guerra de EE.UU. no vuelve a crecer la hierba.

La noticia que apareció ayer, narra por qué los soldados estadounidenses decidieron violar, torturar y asesinar a una mujer y matar a su familia. En palabras de uno de ellos "Mientras estábamos jugando a los naipes y bebiendo un whisky, surgió la idea de ir a una casa iraquí, violar a una mujer y matar a su familia". Resulta escalofriante pensar que un ser humano pueda estar dotado de tanta inhumanidad, pero lo realmente escalofriante es que esto no sea un caso aislado, sino que esto, es lo que representa la política exterior norteamericana y su operación libertad duradera. Porque, si esto fuera un hecho singular, ¿por qué los soldados de Estados Unidos tienen inmunidad en Irak o porque EE.UU. no quiere ser juzgado dentro del Tribunal Penal Internacional?.

EE.UU. no tiene ningún tipo de fuerza moral para juzgar a ningún otro país o régimen, ellos son uno de los principales paises que violan los derechos humanos, con el agravante de atreverse a ejercer de mano justiciera. Eso es lo más indignante, que después de toda esta pérdida de vidas humanas se atrevan a presentarse delante de la gente normal a hablar de democracia, libertad, antiterrorismo y prosperidad.

En estos tiempos, en los que la reconstrucción de un país se ha convertido en un negocio, a gentes como George W. Bush y todo lo que representa, bien les merece la pena una guerra, violaciones, torturas y cualquier otro abuso a manos de sus mercenarios.

¡Yankees go home!.

http://www.elpais.es/articulo/internacional/Violada/turno/tiroteada/quemada/Irak/elpporint/20060808elpepiint_16/Tes/

martes, agosto 08, 2006

DURANTE MUCHO TIEMPO PENSÉ QUE DIOS ERA LA VERDAD. AHORA SÉ QUE LA VERDAD ES DIOS. GHANDI.




Si la poesía pudiera tomar forma audiovisual, una de esas formas sería "Agua".

Mágica. Es el calificativo que más se acerca a la historia recreada por la directora hindú Deepa Mehta en "Agua" la última parte de su "Trilogía de los elementos".

Los prejuicios, las leyes irracionales preestablecidas que no hacen sino obedecer a los intereses de unas clases privilegiadas, son disfrazadas de tradición y religión. Pero ni el amor, la inocencia o la racionalidad pueden ser engañadas. Tres cualidades encarnadas en tres mujeres; Lisa Ray (Kalyani), Sarala (Chuyia), Seema Biswas (Shakuntula).

En la India colonial (y aun hoy en día) la situación de las viudas es absolutamente aberrante. Toda una serie de leyes milenarias que les impiden siquiera aparecer como seres humanos,recaen sobre ellas. Aun cuando existen leyes aprobadas en las instituciones políticas que ofrecen cierta libertad para las viudas, la cotidianidad se mueve en términos de restricción para las mujeres. Las personas humildes desconocen estas leyes y los estamentos poderosos se encargan de que no las conozcan en su propio beneficio, y como ejercicio de hipocresía moral.

Cada una de las mujeres de esta historia resiste con dignidad a su manera, Seema Biswas (Shakuntula), inmensa en el papel, (conocida por su actuación en "La reina de los bandidos"), es la encarnación de la persona religiosa, cuya fé entra en conflicto con su racionalidad, filantropía y sentido de la justicia. Sarala (Chuyia) la pequeña viuda cuya mente todavía no ha sido deformada por los perjuicios y que aun asumiendo su destino se revela con la fuerza de su inocencia, y por último, Lisa Ray (Kalyani) en ella emana la fuerza natural del amor que conoce la verdad, nos conduce hasta ella y nos muestra que "Dios no es la verdad, la verdad es Dios". Arrebatadora "intromisión" de Ghandi.Y arrebatadora la atmósfera poética, fuerte y sensual que crea Deepa Mehta.