EL AMIGO ANTERIORMENTE CONOCIDO COMO ENTRÓPICO

Después de leer a los grandes filósofos he desmitificado mucho la sabiduría de algunos personajes históricos, hasta tal punto, que aunque sin renunciar a ella he ido abriendo mi mente al descubrimiento de grandes filósofas y filósofos urbanos. Reales e ingeniosos/as como la vida misma.

A veces una siente una frustración tan grande ante la incomprensión cuando quiere hacerse entender, que esta mañana a modo de desahogo le he soltado a un amigo, enfundada en un maximalismo sarcástico, que el mundo no me entiende. Mi amigo salcubista, (el artista conocido anteriormente como entrópico), experto en filosofía urbana y gran maestro en la técnica de leer entre líneas me ha expuesto con esa naturalidad que le caracteriza la teoría que ha salvado la mañana: hoy el mundo no te entiende pero piensa que cuando te llegue a comprender será para siempre. Otras teorías, en las que se sustenta la principal, y con las que hace una reflexión sin miramientos son: que hay que saber aguantar mientras merece la pena y repartir cuando se termina la conveniencia de la situación o que ya que Dios es amor, entenderá que a veces esta muy bien que te lo den, pero que llega un momento en que hay que corresponder y repartir. (Nótese los tintes marxista sobre el concepto de redistribución).

Mi querido amigo entrópico, es un filósofo que a veces me hace reír por su espontaneidad, como cuando me recuerda esa frase que tanto le gusta de Simone de Beauvoir "Atractivo es lo que tienen algunos hasta que se lo creen" y otras me hace ponerme tan trascendental que vuelvo a creer en el ser humano. Me produce sensaciones como el personaje de Caye en la película de Fernando León "Pincesas"esa persona tan entrañable, con un sabor agridulce, que pensaba que a lo mejor era hoy el día en que cambiaba su suerte y había que estar atenta porque lo mismo estabas hablando por el móvil y te pasabas el desvío que conducía a tu destino y sería una verdadera mierda, la misma que pensaba que lo peor de morir no es que no haya nada después, sino que dada la vida que le toca vivir a algunas personas, haya una vida igual que esta. Esta última reflexión, no tendría nada que envidiar a Shopenhauer. Filosofía urbana en pura esencia.

Saludos al amigo salcubero ahora que se nos va a Guinea. Vamos a echar de menos su comprensión tan infinita como el mar que verá desde la isla Bioko. Esta vez sólo le pedimos que se acuerde de nosotras/os cuando mire la inmensidad de ese mar...

AGENDA DE GÉNERO VS POPULISMO DE GÉNERO

Lilita, Cristina de Kirchner y Presidente de la República. Debate emergente: ¿supone la entrada de las mujeres en los puestos de responsabilidad una mejora en las políticas de igualdad?.

Durante la conferencia impartida por una catedrática de la facultad de Alcalá en torno a la importancia del lenguaje y su influencia en la imagen inconsciente que nos creamos de las personas y nuestro entorno social fue muy clara: ¿quién es Pepi y quién es el señor Sánchez? y sobre todo, ¿qué puesto ocupan cada uno/a en la sociedad?. Está claro.

El desarrollo de la contienda electoral argentina, con tres mujeres como candidatas a la Presidencia y con una de ellas como segura vencedora, ha sido un importante observatorio sobre las relaciones entre el poder y las mujeres y hombres que lo ejercen, así como, que impacto tienen en ambos casos sobre los avances de equidad de género de un país.

La importancia del lenguaje

A Elisa Carrió, Candidata por la Coalición Cívica, se la conoce popularmente como Lilita. Cristina Fernández, aspirante del Frente para la Victoria y que partía con todas las posibilidades de convertirse en la Primera Presidenta argentina elegida por las urnas, se ha agregado al suyo propio el apellido de su marido; Fernández de Kirchner. Pero además, quiere que la gente la llame Cristina. Esta situación choca llamativamente con la de los hombres que han ocupado o aspirado en un pasado lejano y cercano a la Presidencia argentina. Raúl Alfonsí, Carlos Medem, Fernando de la Rua, Eduardo Duhalde o Nestor Kirchner son algunos de los últimos Presidentes de la historia más reciente de la nación. ¿Se imaginan ustedes llamándoles por su nombre de pila o algún apelativo cariñoso?. Es más, ¿no han tenido que hacer un acopio de memoria para recordar el nombre de pila de más de uno?. ¿Es esto fundamental para la vida de la humanidad?. Hombre pues seguramente no, pero tiene su relevancia, su significado y forma parte de una cadena inconsciente de acciones que van generando bases para la creación de un modelo cultural que genera desigualdad.

Agenda de género vs populismo de género

No podemos ser indiferentes tampoco al ya tradicional debate abierto en torno a si el que una mujer se presente como Candidata u ocupe puestos significa necesariamente una agenda en temas de género, políticas de acción positiva o como queramos llamarle.

Sobre este particular algunas aclaraciones:

• Entendemos que algunos/as analistas e incluso Candidatas, de manera interesada o no, han mezclado dos debates diferentes: si las mujeres con poder político realizan políticas de acción positiva para mejorar la condición de otras mujeres y si las mujeres gobiernan de una manera diferente. Hay que distinguir.

Mi análisis sobre la campaña electoral argentina es que de tres candidatas a la presidencia, cada una con unas posibilidades diferentes de alcanzar la Casa Rosada, sólo una, Vilma Ripoll postulada por el Movimiento Socialista de los Trabajadores/as, tenía una agenda política de género. En el caso tanto de Elisa Carrió como de Cristina Fernández, no hemos visto ningún tipo de propuestas que realmente se comprometan con la igualdad de las mujeres y hombres e incluso parecen posicionarse en posturas contrarias en temas de tanto calado y tradición feminista como el aborto. Más bien creo que han jugado con la mezcla de los dos conceptos que hablábamos anteriormente: crear una especie de mito en torno a que las mujeres gobernamos de otra manera, o lanzar pura retórica, sin ninguna propuesta concreta sobre la mesa para seguir sin avanzar en las políticas de igualdad. A los discursos me remito, especialmente de Cristina Fernández el día de la proclamación de su victoria como Presidenta electa. Se dirije a sus compatriotas de género, en lo que pareciera que va a ser un momento singular de anuncio de medidas para la mejora de la situación de las mujeres. Sin embargo, la magia del momento se rompe. No sólo por no anunciar ningún tipo de medidas al respecto, sino porque además, se dirige a las mujeres en un binomio tradicional miembro de la familia(madre, esposa)-trabajadora.Una pena la ocasión desperdiciada. Estas actitudes no dejan de representar una posición tradicionalista de la mujer, con ese disfraz que sabe manejar muy bien el populismo. En el fondo rechaza los avances en la igualdad de las mujeres o al menos no da pasos hacia delante en ella. Es en parte la actitud mantenida por el PP en España: ahora en precampaña electoral, anuncia que presentará un programa que sitúe a la mujer en igualdad de condiciones, como medida políticamente correcta, pero en el terreno de los práctico votan en contra de la Ley de Igualdad y la recurren en el Tribunal Constitucional. Esto, por no decir la postura que han mantenido en otras leyes fundamentales para la vida de las mujeres como La ley contra la violencia.

Los organismos internacionales, hace "millones de años" descubrieron las políticas de acción positiva, el enfoque de género o trasversalidad como condición sine qua non para la consecución de la igualdad real entre los sexos.

Felicitamos a Cristina Fernández por convertirse en la primera Presidenta electa de su país, como uno de los dos pasos fundamentales para erradicar la desigualdad: la normalización de la presencia de las mujeres en cualquier sector político o social. Ahora bien, para que podamos seguir avanzando hace falta un segundo paso: la concienciación en género que nos llevará a la aplicación de medidas efectivas para erradicar esa falta de equidad que persiste ya durante demasiados años. Sin ellas no sólo no habrá avances, sino que son desafortunadamente posibles los retrocesos.

PD: Que no se confunda nadie, que somos muy dados a los malentendidos. No pertenecemos a la Coalición Cívica de Elisa Carrió. Hemos puesto la foto como paradoja, entre una mujer que se presenta a Candidata a la Presidencia del Gobierno, como acto de normalización de las mujeres en la vida política y las desigualdades de genero que persisten. Véase el cartel electoral Elisa Carrió ¿Presidente?.

Cristina Fernández

Elisa Carrió

Vilma Ripoll

ESPAÑA VACUNARÁ CONTRA EL VIRUS QUE PRODUCE EL CANCER DE ÚTERO

Que no cunda la alarma social: la información publicada a continuación, en ningún caso ha sido redactada, ni por Rajoy, ni por ninguno de sus primos.

Reportaje en "Público"

Entrevista a Javier Cortes, coordinador del grupo español de Vacuna del Virus del Papiloma Humano VPH

SORPRESAS POCO SORPRENDENTES

La inequidad persiste. Esta es la conclusión del informe Social Watch 2007 sobre el IEG (Indice de equidad de Género) .

Una vez leí una carta al director enviada por un señor cuyo nombre no voy a decir, porque no merece tanta importancia, que casi me muero de miedo y de pánico. El terror que me produjo esta carta se debía, sin duda, al nivel de desconocimiento, demagogia para tontos/as, mentiras, interpretaciones a la "birulé", rencor misógino y fanatismo, que desprendía por milimetro-renglón. Como hace más de diez años que he trabajado tanto remuneradamente como de manera altruista en diferentes organizaciones de tipo social, una termina aprendiendo a leer entrelineas y ver como personas con objetivos sin escrúpulos se pueden esconder detras de siglas que pueden llevar a la confusión, por la vía de la demogogía, utilizando conceptos que en principio podríamos compartir todo el mundo.

De todas formas el tema que nos ocupa hoy y puesto que el susodicho señor, venía a decir que no sabe de que nos quejamos las personas que trabajamos por la igualdad (Le presuponemos también a tan distinguido personaje que pensará en el estado vegetativo de las personas, leáse el coma, el estado ideal para el desarollo de las mismas: no tienes que madrugar para ir al trabajo, nadie se mete contigo, todo el día tirado/a la bartola y sin ninguna de las preocupaciones de la vida cotidiana: un chollo vaya.) , os adjunto un enlace del último informe de la Social Watch. Por favor este señor que no lo vea, que el destrozo que va a hacer con su interpretación del informe probablemente provocará la baja laboral por depresión de quienes hayan dedicado su tiempo y esfuerzo en la SW.

El estudio da como resultado varias conclusiones:

1. La desigualdad entre hombre y mujeres se producen en todos los países en su globalidad, aunque con un nivel singular en cada uno de ellos.


2. El desarrollo económico no es directamente proporcional a la subida del índice de equidad de género. La equidad se produce a través de la voluntad política de dar empoderamiento y cambiar pautas culturales de corte machista, que son las verdaderas causas de la subida o bajada de este índice. Sobre este particular os recomendamos un reportaje de El País sobre situaciones tan particulares como la mujer en África y más concretamente los logros en Ruanda en este enlace.


3. Que portanto los avances en la situación de la mujer no surgen por desarrollo económico, ni generación espontánea, sino que se producen por la aplicación de acciones de discriminación positiva.


4. Que el terreno conquistado en materia de igualdad, al igual que en el resto de políticas sociales, no se mantiene necesariamente y nos podemos encontrar como en esta años 2007 en el que no sólo la tendencia de evolución hacia la igualdad no evoluciona significativamente, sino que en países como EE.UU. sufre un serio revés y desciende en siete puntos.


5. España gana puntos dentro del ranking países con mayor IEG, debido a la aplicación de la Ley de Igualdad que consiguió que en las pasadas elecciones locales y regionales, que las mujeres pasaran de ser el 32,3% de Concejalas al 39,4%. Noticia en "Público". Maquillaje.

Podéis consultar el informe completo en la siguiente dirección. http://www.socialwatch.org/es/informeImpreso/pdfs/ieg2007_esp.pdf

PD: En la foto, Dora Akunyili

VALIENTES Y SIN COMPLEJOS

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada". Martin Niemöller

Como sacados del pensamiento de Niemöller, por primera vez en la historia de Madrid, se convoca una manifestación de hombres contra la violencia. Desde la asociación queremos saludar esta iniciativa.

Siempre hemos comprendido que para que la consecución de la igualdad se encuentre un poco más cerca, toda la sociedad debe ser partícipe de ella: mujeres y hombres. Aunque resulte increíble, por su obviedad, solo es en estos días cuando nuestra cultura empieza a comprender que la igualdad no es exclusivamente una cuestión de mujeres. La libertad de las mujeres y el ejercicio de sus derechos como ciudadanas nos hace más libres a ambos sexos. A la libertad y los derechos de las mujeres, como realidades necesarias en si mismas por su valor humano, se le suma su valor como bien común para el desarrollo y el potencial de cualquier sociedad.

Poco a poco y a pesar las dificultades hemos podido ir viendo con orgullo y con esperanza como en España, a los movimientos feministas conformados por mujeres, comenzaban a sumarse la articulación de movimientos de carácter asociativo protagonizados por hombres. Entendemos dentro de este marco que las dificultades para conseguir una sociedad más igualitaria, en cuanto a cuestiones de sexo se refiere, no se encuentra sólo en las mujeres. Las mujeres sufren sin duda las peores consecuencias y obstáculos. Pero ellos, los que quieren una sociedad más justa y más igual, tienen que enfrentarse a prejuicios y roles preestablecidos. El enfrentamiento a estos roles inculcados por la cultura y la educación puede terminar con el sufrimiento de presiones sociales al no comportarse conforme a los estereotipos creados bajo el parguas del sistema social machista en el que vivimos . Estos hombres, podrían ser protagonistas de los maltratos o discriminaciones a cualquiera de sus escalas y en cualquiera de sus formas.O podrían mantener un silencio cómplice. Sin embargo, valientes y sin complejos, han decidido dar un paso adelante y tomar un camino más complicado. Por esto, entendemos su esfuerzo y saludamos su iniciativa. Bien por ellos.

http://www.publico.es/agencias/EFE/8492
http://unaasambleadehombres.blogspot.com/

DIME DE QUÉ HABLAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES

12 de octubre. Voy a llevar a Antón a la veterinaria. Está cerrado. Es Fiesta Nacional. Me asomo a la terraza para confirmarlo. Sí. Es fiesta Nacional. Mi vecino el patriota ha colgado la bandera de España.

Detrás de cada acto que realiza un ser humano, entiendase como ser racional, aparentemente siempre hay o siempre tiene una la esperanza de que exista, una lógica basada en la reflexion racional. Desafortunadamente a veces descubres, sin la más mínima sorpresa, que tus suposiciones han llegado demasiado lejos y que la fé depositada en el ser humano aterrizó tres pueblos después de su destino de llegada.

Asisto desde hace años y cada vez con una frecuencia más amarga, a debates políticos, que si no fuera por el cariz de seriedad que han tomado, me reiría pensando en la ocurrencia que ha tenido algún político de turno. Los y las de algún partido más que los/as de otros, que todo hay que decirlo. Desde hace tiempo en España los debates se centran en problemas creados de manera artificial, que no afectan la vida de quienes residen en ella y que generan sin embargo una realidad virtual. Esto, en parte, es uno de las consecuencias del bipartidismo. Nos priva de que conozcamos la riqueza intelectual que proporcionaria el conocimiento de los matices aportados por la representación multiple de partidos que tiene este país.

Si no fuera porque no llego en estos momentos a mil eurista, no tengo casa propia, ni un futuro laboral estable a la vista, ni siquiera esperanza de conseguirlo algún día. Si no fuera porque tengo que esperar tres meses para que te atiendan especialistas sanitarios o viera como degradan la educación y formación pública regalando el dinero a oscuras entidades pirvadas, coño diría que el mayor problema de este país es que se quema la foto del Rey o que en el poste de la terraza de mi casa no hay una bandera de España.

A veces la cercanía de las situaciones y la propia convivencia dentro de ellas, aunque resulte paradojico, nos lleva a no ver las cosas con la suficiente claridad. La apropiación de los símbolos patrios o la manipulación de las emociones irracionales e incoscientes de la ciudadanía, es una maniobra de arrastre político conocido como populismo desde los tiempos de María Castaña. Nada nuevo bajo el sol y sin embargo la misma falta de reflexión racional de quienes somos receptoras y receptores del mensaje.

Por ejemplo, ¿es un problema prioritario para este ´país que se queme la foto del Rey?.¿Es grave, alarmante o tiene incluso algún tipo de importancia?.

Yo me he tomado unos momentos, no muy extensos, pero algunos al fin y al cabo y he llegado a la conclusión por el método de la compartiva de que:

1. En otros países con más tradición monárquica como Inglaterra no es un delito quemar la foto de su soberana. Forma parte de la libertad de expresión.
2. En España quemar la fotografía de un representante político, elegido/a por la ciudadanía, o cualquier otro ser humano de a pie, no está penado por ley.
3. No se produce ningún daño físico ni pone en peligro su vida.

Entonces, ¿es lógico que se impongan sanciones legales, que comprenden incluso delitos de carcel, contra personas por quemar la fotografía de una persona o realizar una broma o crítica humorística o de cualquier otro tipo como fue el caso del secuestro de la portada de "El Jueves"?.

La bandera: otra que tal baila. ¿Es fundamental para mi vida de menos que mileurista que se coloque hasta en la cuna del bebe de su casa?. ¿En qué va a mejorar mi calidad de vida?. La estabilidad de un país y la calidad de vida de su ciudadanía está en la elevación del nivel del debate político, salir de las catacumbas en las que se encuentran los símbolos patrios y hablar de políticas sociales. De esto, que no centra, como sería el lógico interés general de las personas que posean un ápice de sentido comúm, los debates políticos y sociales de este país, sacamos en claro que cada cual habla de lo que le interesa o de lo que puede. La derecha en España habla de lo que le interesa es decir: nada. Ocupa los espacios y el tiempo con debates esteriles sobre símbolos y utiliza los miedos irracionales para que en el fondo no se hable de nada, no se hable de vivienda, de empleo, de ecologismo, de igualdad. Para que a fin de cuentas no se hable de nada.

La bandera en sí, es un ser inerte, sin vida propia, un símbolo que tiene un significado. El significado es lo que le da valor. A mi nadie me tiene que meter la bandera por lo ojos para que me la cuelgue del hombro. Lo que me tienen que dar es un país del que me sienta orgullosa, en el que se realicen políticas sociales, que me den la esperanza de un futuro en el que con mi trabajo pueda vivir, no sobrevivir. Entonces, a lo mejor me la cuelgo al hombro.

NASIJA

Gracias a Pepito Grillo por descubrinos este corto de Guillermo Ríos.

"Nasija" cortometraje ganador del 16º Festival de cortos de Madrid y preseleccionado para los Oscar, nos muestra en toda su crudeza la vida de la mujer en el África negra. Un alegato además, contra la pena de muerte. Curiosamente es un corto "de encargo" siendo financiado por el Gobierno de Canarias para sensibilizar sobre la situación de la mujer en África y la abolición de la pena de muerte.

¿ALGUIEN QUIERE HACER UNA PREGUNTA?.DEJA, DEJA.

A la particular timidez de cada cual o el miedo escénico a la hora de formular una pregunta frente un auditorio. EE.UU. el país autoproclamado, no sabemos muy bien porqué, como el de las oportunidades nos anima a expresarnos con total libertad y tranquilidad con un método poco ortodoxo, pero eficaz. Al fin y al cabo esto es lo que cuenta.

Ser estudiante, tener 21 años, formar parte de la Universidad de Florida, tener una opinión o realizar preguntas, son cosas que hasta ahora no entraban dentro del manual norteamericano para declarar enemigo antipatriota y terrorista a una persona. Como quiera que este manual parece que cada vez se amplia más o se mueve hacia un lado u otro abarcando lo que moleste, parece que vamos a tener que pensarnos dos veces eso de hacer una preguntita en la Conferencia de turno.

Reconozco que más de una vez las preguntas que se hacen en una Conferencia me parecen fastidiosas y hasta alguna vez he odiado a algún o alguna pedante que quería darnos una clase magistral del tema en cuestión. Pero vamos, de una miradita de desprecio no ha pasado. Esto que ha pasado en la Universidad de Florida ya es de chaqueta de fuerza, creo yo.Que no es lo mismo que debe pensar John Kerry y de hecho no parece preocuparle mucho. Ahí le tenéis de progre: de pie, sin chaqueta, en una pose muy cómoda. Claro que así da una Conferencia comodamente cualquiera; que te molesta una pregunta: descarga eléctrica, que te incomoda una pregunta: descarga eléctrica, que te preguntan algo que no sabes: descarga eléctrica, que te dicen algo que te compromete:descarga eléctrica. Cosas de la libertad de expresión y opinión.

Entonces, ¿qué?. ¿Alguna preguntita?

EL SEXO ES DIVERTIDO CUANDO TODAS/OS SE DIVIERTEN

Lo dice Antonio Campos, periodista y profesor de Literatura en la Universidad Rey Juan Carlos.

Hay que mojarse hombre. Aquí va un enlace al artículo de su blog "Mamá quiero ser puta".

CAÓTICA ANA

La paloma contra el halcón.

El halcón, un ave rapaz utilizada en cetrería, nacido para la caza, para utilizar la fuerza. La paloma, ave de carácter sociable y pacífico. ¿Qué pasaría si la paloma se revelara de manera escatologica contra el halcón?.

Cuando voy a ver películas como "Caótica Ana" de Julio Medem no comprendo muy bien como es posible que cierta clase de cine español tenga tan poca audiencia en este país. Claro que cuando veo quien ha ganado las elecciones municipales en mi ciudad, me asalta una repentina clarividencia. Sobre las elecciones y lo de que la gente abarrote las salas de "La jungla 4.0".

Aunque había leído la sinopsis. La película sorprende. A través del recurso de la cuenta numérica de la hipnosis Julio Medem, siempre tan poético, consigue mantener el interés y la intriga a través de toda la cuenta atrás. Él la define como una oda a la feminidad. Por todos los valores que se han atribuido a lo largo de los siglos a lo femenino y que ha sido tildado de manera de negativa, frente a los valores asignados a lo masculino y considerado en un nivel superior. La paloma contra el halcón.

LA LINTERNA ROJA

A parte del mensaje de la película, ya interesante de por sí, es digno de tener en cuenta como en un espacio escénico tan reducido y con unos diálogos tan poco desarrollados se puede decir tanto.

Ya lo decía un cantautor español que quienes tenemos el defecto de llegar tarde a todas partes, terminamos llegando tarde hasta al fin del planeta. Digo esto, porque "La linterna roja" es una película estrenada en el año 1991, pero como decía Hegel que para cada tesis hay una antítesis también podría decir en un tono más positivo; que más vale tarde que nunca.

Zhang_Yimou, director de la película, refleja las desigualdades de género y sociales en la China de principios del siglo XX a través de un mínimo espacio escénico. El microcosmos generado en la Casa de un hombre rico que tiene varias esposas y del que la protagonista va a formar parte. El film refleja muy bien la incapacidad, en muchas ocasiones, del ser humano de identificar sus verdaderos problemas o al menos su poca capacidad para afrontarlos de la manera adecuada. Es curioso el recurso utilizado por Zhan Yimou en el que al esposo, generador de todos los problemas de estas mujeres, ni siquiera le vemos el rostro en toda la película. El enemigo invisible o mejor dicho intocable. Toda una trama de odios, principios de solidaridad que no terminan de germinar, inocencia que se paga de manera dramática. Las esposas, en las que se centra la película, no identifican al enemigo común para combatirlo, sino que reaccionan ante las desigualdades con violencia horizontal. Un mal, salvo honrosas excepciones, endémico en el ser humano.

SIN PARON VACACIONAL

La violencia machista no ha tenido parón vacacional y por desgracia, varios han sido los casos que aumentan el total de victimas que en contra de lo esperado, ya casi alcanzan los datos del pasado año : ¿hasta cuando?
Afortunadamente, los parones vacacionales tampoco han impedido las reuniones de la constituida Asamblea de Hombres por la Igualdad que se encuentra preparando la convocatoria de una manifestación en Octubre contra la violencia de género. Os animo a que le echéis un vistazo al manifiesto “El silencio nos hace cómplices” que encontrareis en www.heterodoxia.net y a que le deis la mayor difusión a la próxima reunión, abierta a todas y todos, que va a celebrarse el próximo 7 de Septiembre para concretar el lema de la manifestación. La lucha contra la violencia machista y por ende el camino hacia la igualdad, pasan primero por la transformación del sistema patriarcal en el que aún se encuentra anclada nuestra sociedad actual.

Subir y bajar

LA FUNDACIÓN MUJERES DIFUNDE UN CORTO SOBRE EL MALTRATO

Cuatro minutos y nueve segundos. Colectivos feministas presentará públicamente el vídeo a finales de septiembre Muchas mujeres retiran sus denuncias porque no quieren declarar contra su agresor. (Vídeo: Avalon Productions)



RAFAEL J. ÁLVAREZ
MADRID.- Si usted dispone hoy de cuatro minutos y nueve segundos para ponerse delante de un ordenador quizá le cambie (un poco) la vida. No se trata de una buena nueva con bote acumulado, ni de una mala noticia sin remedio. Será, simplemente, un encontronazo sutil con la verdad. No verá sangre, ni oirá golpes. Pero si observa y escucha con atención entenderá por qué la violencia de género tiene tanto poder.

Y sólo necesitará cuatro minutos y nueve segundos...
El director y guionista de cine David Planell (nominado a un premio Goya en 2004) ha parido un corto que nos mete en casa el horror de otras casas. El invento se titula 'Subir y bajar', dos antónimos tan oportunos en la ficción como las secuencias que viven las víctimas con sus maltratadores en la realidad: denunciar y retirar, acusar y perdonar, huir y volver.

Para no destripar demasiado el vídeo, contaremos que la protagonista (interpretada como si todo fuera verdad por la actriz Irene Anula) es una maltratada que gracias a la denuncia judicial de su espanto ha logrado una orden de alejamiento de su agresor y dispone de un teléfono que la conecta directamente con la Policía.
Y entonces suena el telefonillo...

Es una mujer joven, atractiva, moderna, se supone que con trabajo y autonomía económica y que aparece en la película terminándose de acicalar porque ha quedado para salir con una amiga. Y entonces suena el telefonillo...
"El corto da una idea certera de la situación de vulnerabilidad e indefensión personal en la que se encuentran las víctimas respecto a su agresor, a pesar de las medidas de protección. Yo creo que ayuda a comprender mejor a las mujeres maltratadas y a entender por qué son tantas las que retiran las denuncias, aunque, dadas las circunstancias actuales, lo que me extraña es que no sean aún más las que lo hacen". Habla Marisa Soleto, presidenta de la Fundación Mujeres, el colectivo al que la productora de cine Avalon ha cedido gratuitamente el corto para que le dé toda la difusión que considere oportuno.

El cineasta David Planell firma un corto, 'Subir y bajar', que juega con la secuencia típica del maltrato: denunciar y retirar, acusar y perdonar
Soleto se refiere a lo que algunos expertos llaman el 'secuestro emocional', el efecto envolvente que el maltratador ejerce sobre la maltratada una vez rota la pareja y la convivencia en común.

'Inestabilidad psicológica'

Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, ha visto muchas veces la 'inestabilidad psicológica' con la que las mujeres afrontan todo el proceso de ruptura una vez presentada la denuncia, "víctimas tan víctimas que se sienten culpables de la situación y que siguen diciendo que su agresor las quiere".
Y en ese territorio de desorden personal es donde algunas esquirlas de la legislación española contribuyen a provocar tantas retiradas de denuncia. Por ejemplo, el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Según ése párrafo de apenas tres líneas, lo primero que escucha una mujer en el juzgado es que no tiene obligación de declarar contra su agresor, un prólogo que puede servir para otros familiares, pero que revuelve a quienes denuncian al hombre que ha compartido con ellas tantas cosas.

El pasado mayo, meses después de que un sector del mismísimo Consejo General del Poder Judicial cuestionara la validez del artículo, un grupo de organizaciones de mujeres pidió al Gobierno la retirada de ese precepto, a lo que algunos miembros del Ejecutivo contestaron asintiendo con la cabeza y sugiriendo que, en el futuro, las víctimas de violencia de género deberán declarar judicialmente contra su agresor.

Carpetazo a las denuncias

Los datos que manejan los fiscales y los magistrados revelan que casi cuatro de cada 10 mujeres que dan carpetazo a su propia denuncia lo hacen porque se niegan a hablar contra su maltratador delante del juez. Otras, en cambio, mantienen la denuncia, consiguen medidas de abrigo para ellas y órdenes de alejamiento para sus atacantes, pero siguen permeables a los tentáculos de quien amaron un día.

Y muchas vuelven a la vida que denunciaron. Oyen los arrepentimientos de su agresor, creen en una imposible ley privada de punto final, minimizan el futuro, perdonan al puño que mece su cuna y acaban abriéndole la puerta.

El corto, que probablemente será presentado a finales de mes en Madrid, se puede ver a partir del lunes en elmundo.es. Lleva algunos días disponible en Youtube, está colgado en las páginas de la productora Avalon y de la Red Feminista contra la Violencia de Género y es accesible desde el blog de Marisa Soleto.

Cada vez que lo ve, a la presidenta de la Fundación Mujeres se le pone "un nudo en el pecho". Pero seguro que le merece la pena. "Las mujeres maltratadas son víctimas de tortura. Y la tortura es invisible. Por eso su vulnerabilidad está tan oculta. Nosotras creemos que la información y el conocimiento de la violencia de género forman parte de la solución del problema, y este corto es una buena pista para entenderla".
Ya sabe, cuatro minutos y nueve segundos.

KALE BORROKA CON CORBATA

Seguro que como dice el dicho tenemos lo que nos merecemos...en general. El problema empieza en lo particular cuando una tiene algo que no se merece a causa de que el colectivo así lo ha querido.

Hace un año estaba disfrutando, como una ciudadana normal, por las fiestas de Alcalá de Henares cuando fui testiga del hostigamiento de unos cabezas rapadas que provenían de la caseta de la falange a la caseta del PCE. No se contentaron con amenazas e insultos durante largo rato, sino que terminaron entrado a botellazo limpio. Fue indignante ver que ni siquiera apareció la policía nacional, que es quien tiene competencias ante situaciones de este calibre y que la policía municipal no detenía a nadie. Estando delante la policía municipal, incluso los cabezas rapadas volvieron a intentar colararse por la parte de atrás de la caseta del PCE. Ni pestañearon los señores agentes que allí se encontraban. Aquello parecía la ciudad sin ley donde cada cual se tenía que defender como pudiera.

Esta mañana leía en un diario digital "El Plural.com" que los hechos se habían vuelto a repetir en Alcalá de Henares. El mismo modus operandi, los mismo acontecimientos, las mismas víctimas. Lo que ha cambiado esta vez ha sido las declaraciones del Alcalde de Alcalá de Henares. El Bartolo, como se le conoce popularmente, Alcalde por el PP, ha declarado que la solución es cerrar la caseta de La Falange y el PCE. Es decir, para que ustedes y yo lo comprendamos, cerrar la caseta de los agresores y de las víctimas. Para simplificarlo más, que si a usted le pegan una paliza en la calle detienen a quien agrede y a usted si lo han agredido. Alcalá de Henares, ciudad Patrimonio de la Humanidad, desde luego no diría que no se merece el Alcalde que tiene porque lo han elegido, pero creo que la los derechos ciudadanos, la libertad y la democracia peligran ostensiblemente de la mano de semejante sujeto, que no tiene ni estatura político-democrática para afrontar una situación de manera objetiva, ni es una persona competente como gestor, pues no ha sido capaz por tropecienta de vez de evitar que una panda de descerebrados agredan a ciudadanas y ciudadanos pacíficos que tienen derecho a ejercer su libertad política según refleja la Constitución española. Constitución a la que, por cierto, tanto se aferra el PP cuando le interesa. Seguramente el Alcalde del PP que propone esta escandalosa solución , para cualquier mente medianamente inteligente, se sentiría indignado si se aplicara a su propio partido la solución propuesta por el mismo y cuando miembros de la Kale Borroka o de ETA amenazan o agreden a miembros de su partido alguien saliera a la palestra diciendo que se ilegaliza la kale borroka, eta y al PP. Pero claro la pupita que se le hace a otros no duele en quien no tiene corazón ni tradición democrática. Normal.

RECOLECTORA DE FRUTAS (2)

Voy a tener que tomarme en serio hacer una investigación sobre los estudios que realizan quienes no disfrutan del periódo vacacional. ¿A qué objetivos responden?, ¿por qué se aprueban presupuestariamente entre otro millón de propuestas?. Y en general, ¿en qué estado psicológico se encuentran las personas que lo realizan, qué lógicamente no están de vacaciones y andan merodeando por los pasillos de las universidades cual almas en pena?

Como bien es sabido los norteamericanos/as que suelen creerse el ombligo del mundo, piensan sin embargo, que son los franceses e ingleses los que tienen el glamour y el exotismo que por sus simplicidad, ni ellos mismos se reconocen. Debe ser esta la motivación por la que la Universidad de California y Yale, unidas en un impulso de conocer las incógnitas más misteriosas nunca preguntadas por un ser humano o vida inteligente alguna, han sumado sus esfuerzos y han echado un órdago a la Universidad de Newcastle en su informe "Mujeres y hombres y sus preferencias por el azul o el rosa" y han alcanzado cuotas insospechadas de conocimiento para la humanidad realizando un informe que marcará un hito en la historia de la raza humana "Quien compra mejor en un supermercado los hombres o las mujeres". Toma yaaa.

Para que vamos a disimular, ni hacernos las/os interesantes; cual película mala ya conocemos el previsible final. Pues sí, sin más dilaciones según este estudio las mujeres hacen mejor la compra. Yo os doy mi palabra que de esta hago un esfuerzo para pagarme un master en cualquiera de las tres universidades con el objeto de entender las conclusiones, el hilo lógico que siguen para llegar a ellas, vaya. Estas criaturas, de la misma manera que las de Newcastle tienen una manera de lo más extraña de concluir. Apoyadas ambas universidades norteamericanas en la misma teoría que la inglesa, la división del trabajo sexual hace millones de años; cazadores- recolectoras. Según el susodicho mamotreto veraniego, las mujeres por su antigua labor de recolectoras, tienen más capacidad para recordar la localización de las cosas, mientras que los hombres por su labor de cazadores tienen más desarrollada la capacidad de resolver problemas espaciales como la interpretación de un mapa. Conclusión, que no me pregunten de donde ha salido: las mujeres compran mejor.

Como es verano y no tengo nada que hacer pues claro una empieza a hacerse preguntas casi, casi tan tontas como las de los personajes de estas universidades. Entonces piensa: si las mujeres tienen desarrollada la localización de las cosas, ¿será porque saben llegar hasta ellas? y si los hombres son capaces de resolver problemas espaciales, ¿será que tienen capacidad retentiva también para saber donde están las cosas? y si esto no es así y unas retienen mejor la localización y otros saben llegar mejor hasta ellas. ¿Por qué concluye el informe que las mujeres compran mejor?. ¿Entonces en que quedamos?. A ver paralo Paul y rebobina para atrás.

Como esto siga así, siento decíroslo pero yo voy a necesitar otras vacaciones y por Dios que se las den también al personal de las Universidades anglosajonas, que estoy en paro y me da por leerlo todo.

RECOLECTORA DE FRUTAS

Al parecer al departamento de neurociencia de la Universidad de Newcastle, en el Reino Unido, le sobra el dinero o está aburrido en periodo semivacacional.

Un estudio publicado por la universidad inglesa dice que a las mujeres les gusta más el rosa y a los hombres el azul. Antes de empezar a preguntarme cuál es el motivo por el que se realizan este tipo de estudios y se les da preferencia sobre otros, he tenido a bien hacerme eco de esta noticia publicada de manera especialmente entusiasta por los periódicos "ABC"y "La Razón". Para que luego no me llamen sectarea.

Quizás sea mi gran desconocimiento e ignorancia sin límite, pero me pregunto porque el estudio en cuestión dice que universalemente mujeres y hombres preferimos el azul y sin embargo concluyen diciendo que las mujeres prefieren el rosa. ¿?. Ya en primero de Ciencias Políticas, en la asignatura de estadísticas, te explican que lo errores en el resultado de éstas se puede dar por no hacerse las preguntas adecuadas. Claro que hay veces que también se hacen estadísticas con las preguntas equivocadas porque lo que se pretende es simplemente avalar una conclusión ya escogida anteriormente.

Cualquier persona seria pensaría que la conclusión y puesto que dice el informe que todo el mundo, mujeres y hombres, prefieren el azul, ese debería ser el enunciado final. Pero no, parece que el estudio lo que trataba es de consolidar diferencias entre los sexos. Para ello se dice que aunque las mujeres también prefieren el azul sobre el rosa, resulta que hay un nivel de mujeres algo más bajo que prefieren el azul y que esto demuestra que no se debe a una cuestión cultural sino genética. ¿?. Continúa el estudio del verano alegando como prueba concluyente que esto se debe a que las mujeres eran recolectoras de frutas, cuando se inició la división sexual del trabajo, y el hombre cazador. Las mujeres al parecer prefieren entonces el rosa, aunque en realidad prefieren según el estudio más el azul, porque las labores de recolección haría que se fijaran más en los colores de las frutas maduras, cercanas en tonalidad al rosa y rojizo. Vamos que después de trabajar durante horas, como hacía años en una imprenta cuando veía el color blanco de hojas, sobres o demás, os puedo asegurar que me producía un rechazo casi depresivo, que creo que es una reacción también neurológica. Sin embargo en este estudio tan extraño todo parece al revés. Tampoco tienen en cuenta el rechazo que culturalmente se les hace sentir a los hombres por muchas cualidades atribuidas a las mujeres de manera artificial, como es el color rosa. Ande busque a usted un grupo de mocetones para una encuesta que le digan que les gusta el rosa y no se sientan avergonzados por ello. A ver cuantos encuentra. Y después va y concluye que lo cultural no tiene ningún tipo de incidencia.

Yo no sé si ahora que hemos vuelto de vacaciones esta el personal en Newcastle muy aburrido o cabreado pensando en como se lo estarán pasando quienes aun disfrutan de ellas, pero si no es esto bastante se le acerca la poca seriedad del estudio.

PD: Como "La Razón" ilustra la noticia con una fotografía de Claudia Schiffer de rosa como prueba irrefutable, aquí les pongo otra de azul también como prueba indiscutible.

PDII: ¿Para que habremos vuelto de vacaciones ni yo ni el departamento de neurología del Newcastle?. Una pena.

GANARSE EL CIELO

Es una lástima que aquell@s que tanto airean y defienden a ultranza la Constitución no cuestionen la vulneración del que se señala como derecho fundamental y que garantiza que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”. Y es que parece mentira que a casi 30 años de su firma, el retrogrado y conservador Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre la enseñanza siga aún vigente y más aún tras las ultimas manifestaciones de la cúpula de la Iglesia Católica.
Pese al aconfesionalismo de nuestro Estado, es finalmente, en vez de la Iglesia, nuestro actual Gobierno quien se aplica la célebre frase de Jesús; esa de “si te pegan en una mejilla, pon la otra”. No ya sólo se le permite a la Iglesia proponer a las personas que impartirán la enseñanza religiosa, así como los contenidos de la misma, los libros de texto y el material didáctico, si no que resulta que es también el Estado quien paga los sueldos de las y los “afortunados” elegidos y elegidas, así como las posibles indemnizaciones por despidos declarados improcedentes. La Iglesia infringe y vulnera la ley, y el Estado paga sus errores. La Iglesia interfiere en asuntos civiles criticando las reformas educativas, el matrimonio entre personas del mismo sexo, las reformas del IRPF, etc, etc… y en cambio el Gobierno no mueve un ápice para reformar los Acuerdos de la Santa Sede. ¿Será que también se quieren ganar el cielo?

EN BUSCA DE UN REMEDIO PARA ENFERMEDAD MUY GRAVE

Hace un par de noches, en uno de estos "zapeos" últimamente muy asiduos antes de irme a dormir, me encontre con Callejeros, uno de estos programas interesantes, entretenidos e instructivos al que a penas se le da publicidad, ya que muestra una realidad real (valga la redundancia), ajena a la vida de famosas y famosos de corralillos.
En esta ocasión, uno de los callejeros se había cargado la cámara al hombro para ir a conversar con madres, padres o hermanos y hermanas de aquellas y aquellos que han decidido salir del armario y promulgar su homosexualidad o lesbianismo. Me hubiera gustado escuchar a la mama de Paco su reacción cuando su hijo hizo lo mismo.Estoy segura de que ambos hubiesen preferido no haber pasado por ese trámite, ya que ello hubiese significado haber superado los etiquetajes : ¿o es que acaso los y las heter@s, llegada determinada edad, decimos a nuestros padres y madres que nos gustan las chicas o chicos respectivamente?
Volviendo al programa, os anoto el comentario de uno de los padres que fue el que me ha llevado a escribir esta entrada : cuando su hija le dijo que le gustaban las chicas, creyó que se le caía el mundo encima, que su hija estaba enferma y que tenían que buscar un médico que la curase de su enfermedad. "Pasado el tiempo" decía, "me he dado cuenta de que el enfermo era yo".
Por suerte este hombre se ha dado cuenta de su enfermedad a tiempo y ya está curado. Por desgracia, aún quedan sectores conservadores y derechones en la sociedad, en la Iglesia y en determinados Partidos Políticos que siguen enfermos. Luego atención : se buscan doctor@s, enfermer@s e incluso farmaceútic@s recien licenciad@s dispuest@s a buscar un remedio para este mal de la intolerancia aún tan extendido.

EN LO PURO NO HAY FUTURO

“La riqueza está en la mezcla” dice esta canción de Jarabe de Palo que descubrí el otro día gracias a “la5esencia” y que recomiendo escuchéis, no ya sólo por su musicalidad y ritmo, si no también por su letra. En un mundo en el que las barreras al capital entre países no existen, tenemos que seguir trabajando por romper no sólo las barreras físicas, si no aquellas barreras invisibles que impiden una verdadera, una real integración de culturas, costumbres y sociedades.
Durante mi estancia en Inglaterra convivimos en poco más de 60 metros cuadrados cuatro nacionalidades diferentes, cuatro culturas diferentes que teníamos un objetivo común : aprender las y los unas y unos de las y los otros, respetarnos y convivir... La mezcla : una experiencia enriquecedora.
Ahora bien, aquellas que en breve se nos van a tierra Cubana, no toméis a pie de la letra la canción, no vaya a ser que se nos aumente la familia!!!

DE TODO LO VISIBLE Y LO INVISIBLE

No voy a hablar del libro de Lucia Etxebarría (aunque ahora que lo pienso no estaría mal leérmelo esta verano) si no de la campaña que ha lanzado estos días el Consejo de las Mujeres del municipio de Madrid “Soy una Osa”. Al día siguiente de su inicio, la editorial de El Mundo venía a decir algo así como que “cuando el feminismo llega a esos extremos se convierte en ridículo”. Ridículo es una tal Federico Jiménez Losantos y ahí le tenemos todas los días en una de sus columnas, pero en fin, que no quería hablar de eso, si no de hacer visible lo invisible con este tipo de campañas.
Las mujeres hemos contribuido al progreso y evolución de la Historia pero siempre de una forma oculta e invisible bajo la sombra masculina. Poco a poco estamos consiguiendo que la mujer tenga figura, se visualice y ocupe el lugar que le corresponde en la Historia. Para poder dar impulso a esta visualización son bienvenidas iniciativas que den su correspondiente reconocimiento a las mujeres bien a través del uso de topónimos femeninos para calles, edificios públicos, plazas, etc - en Madrid sólo el 6% de las calles tienen nombre de mujer - esculturas y monumentos con figuras femeninas (como la que solicitó e instaló en el Parque Monserrat el último concejal de Vías y Obras de Torrejón de Ardoz) o incluso iniciativas como los semáforos y señales vestidos de mujer. Este tipo de iniciativas ayudan a que la sociedad se acostumbre, o mejor dicho, interiorice, que la mujer forma parte de la misma y que por lo tanto le corresponde un espacio.
Por ello, si es una osa, que conste que lo es y que en breve la quedada sea en la estatua de la Osa y el Madroño.

LOS PPITUFOS GRUÑONES

¿Alguien sabe que les pasa a los tíos del Partido Popular? Desde que no ganaron las elecciones no hay quien los soporte.

Ayer un ridiculín de tantos que hay sueltos por el mundo, este llamado Gerardo Conde Roa, volvió a bajar el nivel político del Estado español hasta las catacumbas. Este personaje de nulo nivel político y baja estofa, cual barriobajero común se dirigió a través de las ondas de una de las cadenas más escuchadas en España a la Ministra de Fomento, como "Ministro marimacho".

A veces una escucha o ve cosas que no da crédito. Te rascas la cabeza, piensas y terminas concluyendo en una interrogante: ¿ de que cueva se habrá escapado este?...

Lo que una espera de cualquier ser humano es que tenga un mínimo respeto hacia los demás y que si no comparte su opinión, tenga aunque sea una pequeña capacidad para defender su postura con inteligencia, educación y dignidad. Y si no llega ni a esto que al menos se calle y no dé el espectáculo. No parece compartir esta opinión el ex diputado del PP y candidato a la Alcaldía de Santiago de Compostela, antes mencionado. Este sujeto continua la estela de otros miembros de su partido que en alardes bravucones propios de chulos de barrio y sin tener ni el más mínimo respeto, no ya a las personas, que sabemos que no le podemos pedir tanto, sino a las instituciones que representan se dedican a insultar.

El sujeto en cuestión no hace sino continuar con la estela de personajes del PP como su diputado Francisco Murcia que en mitad de un debate en el Congreso de los Diputados/as gritó cual verdulero "maricón" a Gaspar Llamazares, portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida o el también diputado del PP Alexis Vidal Cuadras que sin ruborizarse ni lo más mínimo en medio de un homenaje de las víctimas del 11 m, llamó gilipollas a la diputada de Izquierda Unida Isaura Navarro. Todo un ejemplo de tolerancia, educación, diálogo político, democracia y representación institucional estos muchachos del PP.

Claro que digo yo que teniendo como Presidente de honor del partido a un elemento que dice que el se emborracha al volante cuando le da la gana, que te puedes esperar. Y esto debe ser el espíritu para celebrar los 30 años de democracia española que se cumplían ayer...

EN 55 MINUTOS

A veces me pasa que me sobreviene una enfermedad que se me produce en cuestión de minutos y me dura días. Luego, desaparece tan repentinamente como llegó. El diagnóstico: enamoramiento súbito.

EN CASA DEL HERRERO/A, CUCHILLO DE PALO

Había un tiempo en que ir a la consulta médica, al ambulatorio o al hospital, era entrar como en otra dimensión, otro espacio...¿No habéis comentado nunca eso de “huele a hospital”? ¿No recordáis a la mama acunando a su hijo/a y pidiéndote silencio? Todo eso ha pasado a la historia. La verdad es que el hecho de que la consulta ya parezca más un bar, un mercado o cualquier otro espacio público es hasta bueno, por eso de que si estás aburrida mientras esperas a que te toque la vez, te puedes entretener escuchando las historietas (in personam o via movil) del que tienes al lado : ya sabeis, males, requetemales y males peores que te hacen replantearte el irte a tu casa a tomarte un vasito de leche con miel en vez de quedarte a esperar que te receten clamoxil. Es también un momento idóneo para ponerte al día de los nuevos politonos, tonos y melodías, por que aparte de que los móviles no tienen la opción de “silencio” (el cartel se cayó y nadie volvió a colgarlo), que momento más idóneo que la espera para decidir la melodía que le vas a poner a tu movil?!!! Pero sobretodo, no lo dudo, es el mejor momento para deprimirte al oír al “currante/a”, a la cuidadora, al personal laboral, etc, quejarse de lo mal que funciona la sanidad pública madrileña y a la par confesar haber votado a Esperanza Aguirre.
En fin, lo que comentaba, pasable.
Ahora bien, ¿es pasable que un centro médico, supuesto lugar donde debería reinar la limpieza, la pulcritud, los antivirus y la desinfección, tengan unos sanitarios más desatendidos que los servicios móviles que ponen en las fiestas a las 5 de la mañana?? Increíble, pero cierto. Suelo sucio, falta de papel higiénico, puertas sin cerrojos y sin picaportes y olores no muy agradables. Pasen y vean el dinero que se invierte desde la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid en mejorar o mantener en buenas condiciones nuestra sanidad pública.

YO AVERIGUO

Ayer iba en el metro camino de Madrid (esta vez no terminé en Vallekas) y como estaba lleno hasta la bandera me quedé, inevitablemente, casí entre dos mujeres lationamericanas inmigrantes. Siendo así, testiga accidental de una maravillosa conversación, que por la posición de nexo entre ambas en la que había quedado , a puntito estuvo de terminar en un fraternal abrazo a tres.

El rechazo a la inmigración en España o mejor dicho: el rechazo a la inmigración pobre es una gran preocupación que mantengo desde hace años. Me preocupa extremadamente porque la comprensión de este fenómeno y sus consecuencias necesita de una explicación larga y pausada que la sociedad en la que vivimos no permite. La derecha tiene aquí una postura mucho más cómoda por la demagogia que puede articular en torno a ella: fomenta la violencia horizontal manteniendo un discurso de no entrada de inmigración y en la práctica cuando tienen el gobierno, fomentan la inmigración ilegal. Esto conlleva una serie de problemáticas de conflictividad social que interesa a la derecha. La no regularizando de la situación de la inmigración, no sólo no frena la entrada de inmigrantes, sino que provoca que sean explotados en el mercado laboral español y se produzcan problemas de desarraigo. La izquierda tenemos aquí un doble reto muy difícil de superar, debemos por un lado desemascarar esta estrategia de la derecha y a la vez combatir la falta de integración de alguna población inmigrante que puede generar brotes de racismo y xenofobia.

De todas formas hoy quería enfocar la inmigración desde un punto de vista más microcósmico, más humano. Ayer cuando iba en el metro, era testiga de una conversación entre dos mujeres inmigrantes lationamericanas. Con sus maletas a cuestas indicando que estaban en una de las primeras etapas: la ubicación. Hablaban entre ellas de las posibilidades que tenían de conseguir un trabajo, como hacer, por donde empezar. Me llamó la atención que eran mujeres de mediana edad, viniendo de países con una mentalidad más machista que el nuestro. Sin embargo, ahí estaban intentando hacerse paso en la vida, buscando nuevos horizontes en otros países, arriesgando mucho, intentando sacarse así mismas adelante y ayudar a sus familias. La novedad de todo el entorno puede suponer un obstáculo hasta en las cosas más mínimas, pero ellas, valientes, están dispuestas a luchar: "Yo averiguo" le decía una a otra cuando surgía una duda, y al poco de la conversación la otra exploraba otras posibilidades "yo averiguo con Yamila". Me sentí tan cercana de la lucha de estas dos mujeres, que dada mi ubicación entre ambas, tuve que contenerme de darles un fraternal abrazo.

Hay veces que parece que a una el destino la persigue, porque a la vuelta a Torrejón, a la salida de la RENFE, me encontré un coche aparcado en la zona de taxis ocupado en su totalidad por mujeres africanas. La sorpresa fue que al mirar quien conducía el coche, me di cuenta de que la conductora era una mujer africana. Cosa nada corriente . Me sentí orgullosa y féliz ante la lucha hacía el progreso que hacen las mujeres de otras culturas. Hay quien aun no ha llegado a comprender que el progreso de otras personas es también nuestro progreso y que en la medida en que mejoren su situación todas y todos mejoraremos la nuestra.

COCINERA VS CHEF

¿Se acuerdan ustedes cuando algún descerebrado sin recursos dialécticos ni intelectuales la mandaba a una a la cocina?.

Sin duda presos de su propia incompetencia estos descerebrados querían disimular las propias lagunas intentando degradar a otras personas enviándolas supuestamente a labores menores o de poca o ninguna importancia o necesaria capacidad. Hasta dentro de las cocinas las mujeres hemos sido discriminadas y de este suculento arte, cual diferencia salarial, ellos han sido eminentes Chef y ellas simples cocineras. Porque quiero reivindicar la valorización de las cocineras y cocineros de andar por casa (por no estar ni pagado, ni agradecido, ni valorizado) y porque estoy harta como vegetariana que la gente vea la cocina vegetal como algo insípido he decidido unirme al blog "La cocina de Maripuchi y co".

Para mostrar al mundo mundial cuan equivocado está, como siempre.... Era esto o unirme a la liga de liberación vegetariana. Juzguen ustedes si me he equivocado de elección...

OPINIONES CON DOBLE MORAL

Opinar y expresar nuestras ideas de la forma más respetuosa posible, es un ejercicio saludable que recomiendo hacer de vez en cuando, y mejor de poco en poco tiempo. Pero tened cuidado, por que el ejercicio puede convertirse en insano en el momento en el que utilizamos la libertad de expresión con doble moral (mecanismo muy utilizado en sus discursos por la derecha, todo sea dicho). Veáse por ejemplo las últimas declaraciones del magistrado del Tribunal Constitucional Rodríguez-Zapata respecto de la aplicación de la Ley de Igualdad en la composición de listas electorales y la posibilidad de provocar un indeseable “efecto perverso” en aquellos casos en los que las mujeres superen el límite del 60%. A Rodríguez-Zapata le preocupa que de aquí a mañana las mujeres queramos tomar el poder e integrar de forma más que mayoritaria las candidaturas electorales de los distintos partidos políticos. Y resulta que la ley nos lo impide (sic). Pese a que la idea pueda resultarme atractiva, mejor seamos realistas y no intentemos enturbiar el objetivo de esta ley, que igual se nos ha quedado corta en porcentajes y debería haberse establecido el 50-50, pero que sin duda lo que pretende es acabar con una realidad política, y en este caso concreto de composición de listas electorales, en la que la presencia femenina (a los datos me remito), dista aún bastante del tan deseado equilibrio de sexos.
Criticar este tipo de medidas - por fortuna plasmadas en leyes y no sólo en declaraciones de intenciones – así como presentar listas 100% de mujeres – como hizo el PP en Garachico – no son más que expresiones de doble moral con las que se pretende por una lado presumir de acérrimas defensoras y defensores de los derechos de la mujer, y por otro lado torpedear el que hoy viene a ser uno de los mecanismos legales que pueden hacer cambiar la visión de nuestra sociedad hacia una más igualitaria.
En fin, cosas de la derecha... y sin entrar a valorar que las declaraciones de Rodríguez-Zapata surgieron a raíz de su oposición a la anulación de las listas de Falange Española en el municipio de Brunete...

MANAGUA EN SILENCIO

Por primera vez en veintisiete años la derecha tiene mayoría en Torrejón. ¿Quién va a ser la primera asociación de igualdad a quienes le van a recortar la subvención?

Ayer cuando volvía de trabajar veía las banderolas de los partidos políticos, carteles con las caras de las Candidata y Candidatos, propaganda electoral. Todo un sin fin de detalles que se presentan como constantes recordatorios de la campaña de las elecciones celebradas hace apenas unos días. Toda esta simbología me parecía como una metáfora del botellón. Restos que aseguran que lo que hace horas era un bullicio alegre, ahora es un espacio sucio y solitario. Las banderolas, los carteles, la propaganda. Todo era lo mismo que hace días; el mismo número y en el mismo sitio. Pero yo lo veía diferente, como sobre si Torrejón planeara una sensación de tristeza. No llevaba música en el coche y me pareció percibir que el pueblo estaba más silencioso de lo normal, como abatido o triste. Me acordé entonces cuando hace unos años conocí en Managua a una guerrillera sandinista: Indiana. De todas las cosas que allí viví pienso sobre todo una que me resultó conmovedora.

Indiana me contó un día que cuando ganó las elecciones Violeta Chamorro, Managua quedó en silencio. No fue una victoria de la contra, simplemente la gente votó no lo que deseaba, ni en lo que creían, sino que votaron para que les dejaran en paz. Por eso cuando llegó la mañana, la hora de salir para el trabajo, para la escuela, el bullicio propio de la ciudad se transformó en un ir y venir de vehículos y personas en silencio. Nadie celebró la victoria. La tristeza embargó a Managua y por eso quedó en silencio.

EL ENEMIGO (O LA ENEMIGA) DEL PUEBLO DE HENRIK IBSEN .(VERSIÓN LIBRE)

Sinopsis: Y esto eran unas personas que sin tener mucho que pensar, más bien ya por puro aburrimiento y machaque de sus inteligencias que dicen que ya está bien, que hay otras personas que utilizan un asunto de Estado como es la política antiterrorista, que necesita de la unidad de l@s demócratas, y a las víctimas del terrorismo sin ningún tipo de escrúpulo con fines partidistas. Y entonces aparecen muchas personas votando y votan como si los municipios tuvieran competencias en materia antiterrorista. Y con su voto dicen que esto de la manipulación inescrupulosa del terrorismo está bien. Y después y a raíz de esto sale un Alberto a un balcón con un pedo como Alfredo diciendo que otro señor que tienen al lado y que a costa del manido terrorismo, porque no hay otros problemas en el país, van a echar a otro señor que es zapatero que según la Esperanza que mantienen va a ir haciendo las maletas para pirarse de un pisito de taitantos metros que tiene en Moncloa para que entre este otro menda. Entonces el tipo que quiere entrar de okupa en el piso dice que va a entrar y va a acabar con ETA con los mismos métodos que otro igual que él, pero sólo con bigote, intentó hace tiempo con el mismo resultado que va a tener él, lógicamente. Pero dice que da igual que lo importante no es participar sino ganar. Y que a cambio ya nos ahorraremos en peines cuando se nos caiga el pelo flexibilizando más el mercado laboral hasta convertirlo en un chicle "chein" y que ya lo de la vivienda lo va a arreglar con otra ley de suelo como la de un amiguete suyo que es del tomo del libro anterior y que debía ser Casquero o algo así el hombre. De los servicios públicos como la educación y la sanidad que ni se preocupa en Madrid que ya para privatizarlos está una amiga suya que tienes muchos terrenos con AVES. Y luego cuando okupa el piso se pone a ver un vídeo en el que recuerda como vota en contra de leyes contra la violencia de género o de igualdad o que no se case parte la población esssspañola porque quien ha dicho que dos tías y dos tíos que no hacen más que maranadas mientras él esta ahí viendo aburrido la tele en casa se pueden querer. Y termina en que van y quien lo cuenta todo lo/la llaman terrorista. Porque las leyes matemáticas no fallan y si coges un avión en Lima con destino Buenos Aires seguro que en el trayecto te has convertido en terrorista. Fijo. Es como si un día saludas a una vecina que un día, se cruzo sin saberlo con la tía de un primo que una vez conoció a uno que un familar suyo luchó en las guerras carlistas y te conviertes en terrorista. Y ahí justo sale una voz en off y dice que cuando no se quiere saber algo o que se sepa, lo mejor es matar al mensajero/a y ahí cae el telón o un palo de un antidisturbio en malasaña no se sabe muy bien. Es un final abierto.

El enemigo del pueblo.

FEMINISTAS, ROJAS/OS Y AHORA TAMBIÉN DOMINGUERAS/OS

En verdad os digo, que somos fuente de la que emana la perdición que nos conducirá irremediablemente al río a manos de la Llorona. Rianse ustedes pero, ya verán, ya. Si no teníamos poco con ser un atajo de feministas, rojeras y laicas/os radicales, ahora nos hemos convertido también en domingueras/os. Esto último lo encuentro más grave y escorado hacia uno de los vertices.

Pero no importa, como decía aquel poeta inglés cuyo nombre no recuerdo y por tanto no os lo voy a dar, hay que ser como la fuente que se desborda y no como el agua del lago que muere estancada. Más de uno y una a estas horas, estaríamos cumpliendo con nuestras obligaciones democráticas, como sería nuestro más ferviente deseo, y ejerciendo de interventoras/es, pero por cambios de última hora en el guión, que ahora no vienen al caso, no va a poder ser en esta ocasión. En cualquier caso, como no hay pena o desaliento que pueda con nosotras/os, por lo menos hasta el momento y no hay mal que por bien no venga, ni mal que cien años dure o cuerpo que lo resista, hemos decidido que después de votar nos vamos a dar tremendo homenaje siguiendo los resultados electorales con una buena parrillada en casa con amiguetes y amiguillas. Y si el tiempo lo permite y la llorona no da con nuestro huesos en el río, no os digo en la caseta de que Real Sitio vamos a terminar..Al ataquerrrrrrrrrrrrr

Mientras, les dejamos con unos minutos musicales a cargo de la artista de la semana...qué arte, qué arte.

http://www.youtube.com/watch?v=GmzohKZCDs0

CUANDO UNA SE PUEDE SENTIR ORGULLOSA DE LO QUE VOTA

Yo que soy un animal político, como tanta otra gente. Me causa una gran satisfacción cuando a parte de votar a un partido por compartir las líneas ideológicas y programáticas, coincide que el proyecto lo encabeza una persona que por su trabajo y honradez es capaz de conseguir despertar algo complicado en la política: respeto e ilusión.

A cuento de que el domingo, como bien sabéis, quienes lo sabéis y quienes no pues para que os enteréis, en Madrid se celebran elecciones municipales y regionales. Por eso y porque me apetece, quiero hablar de dos políticas. De dos mujeres. Una viene y la otra va. Cada una con su estilo, pero ambas, cosa poco habitual para un/a político valoradas por la gente que representan. Dos mujeres de las que una se puede sentir orgullosa de votar.

Con este motivo y porque sino con las ganitas que tengo de decirlo desde hace tiempo me lo hubiera inventado, tengo una noticia buena y otra mala.

La mala noticia: Montserrat Muñoz ya no se presenta como Alcaldesa de San Fernando, pero como decía Llamazares emulando aquel famoso refrán"no perdemos una hija sino que ganamos una gran dirigente federal en IU". A Montserrat Muñoz la queremos como persona y la respetamos como política porque se lo ha ganado a pulso. Ha sido Alcaldesa de San Fernando durante ocho años. Podría haber seguido otros cuatro, pero ha decido que no, que hay que saber llegar y hay que saber irse. Son infinitos los pasajes que recordaremos de su paso por la política de la vecina San Fernando. Montse como la conocen coloquialmente las vecinas y vecinos de San Fernando e incluso los y las de Torrejón, porque su buenhacer a traspasado fronteras, ha demostrado que otra forma de hacer política es posible. Que alguien que se dedica a una actividad tan desvalorizada puede con su trabajo y su tesón ganarse el respeto del pueblo donde ha ejercido como Alcaldesa durante este tiempo.

De su paso por la Alcaldía de San Fernando, se podrían decir tantas cosas, pero yo como vecina de Torrejón y porque ambos municipios compartimos un problema común: el aeropuerto de Barajas. Me quedo con el esfuerzo ejemplar que ha realizado en la defensa de los derechos de las ciudadanas y ciudadanos de su municipio, pero que ha trascendido a otros como Torrejón, por encima de la irracionalidad de una infraestructura de estas características en un entorno en el que vivimos más de ochocientas mil personas. Y a título personal me quedo con la impresión que me causó que una política utilice reiteradamente en sus discursos la palabra ternura porque dice mucho de su estilo, de su humanismo y motivación en la política. Y me quedo también con una anécdota que muestra que sentirse orgullosa de que te represente una persona a nivel político, es posible. Al parecer en una de las tropecientas mil reuniones que mantenían los Ayuntamientos con AENA y otros organismos para que el aeropuerto de Barajas deje de amargarnos la vida a más de ochocientas mil personas madrileñas, entre ellas San Fernando y Torrejón, al parecer a algún representante de la asociaciones del norte de Madrid no se le ocurrió otra cosa para solucionar el tema más que poner una excusa peregrina, con la que pedía que los vuelos se desviaran por los municipios del sureste ya que el tipo de población que vive por la zona norte no debería ser molestada. Al parecer son todos/as cirujanos y personal médico muy especializado que si no dormían bien por las noches no pudrían realizar bien su trabajo del que dependían las vidas de otras personas. Menos mal que ahí estaba nuestra Montse para hacer valer los derechos de las ciudadanas y ciudadanos que no ganan 3000 € al mes, para racionalizar la situación exponiendo que los problemas no se solucionan traspasandoselos a otros seres humanos, y que en su municipio viven obreros de las construcción que se tienen que levantar a las 5 de la mañana para subirse a un andamio y si no descansaban su vida corre peligro igualmente. Qué grande eres Montse.

La buena noticia: Inés Sabanés es la Candidata de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Inés es actualmente Concejala del Ayuntamiento de Madrid. Allí se ha ganado el respeto de las madrileñas y madrileños. ¿Existe algún distrito de Madrid o algún problema vecinal, educativo, medioambiental o sanitario dónde no haya estado Inés Sabanés cuando no están las cámaras de televisión o los flashes de los/as periodistas para salir en la foto?. Si hay una frase que pueda definir a Sabanés sin duda sería: trabajadora infatigable. A lo largo de estos años no sólo se ha ganado mi respeto si no que también ha despertado ilusión en este acto de delegar la representación mediante el voto. Ánimo Inés. Ay si tuviéramos una Presidenta en la Comunidad de Madrid como tú, otro gallo nos cantaría...

CURSILLITIS

Bien es sabido que las gentes de este país somos presa fácil de la cursillitis. Decenas de cursos que engrosan nuestro currículum, no se sabe muy bien para qué. Pero no desesperen, porque aquí tenemos el único, el magnífico, el que cambiará nuestra visión sobre el tiempo y el espacio, el que transformará nuestra existencia y le dará sentido a nuestras vidas. Después de este curso nada será nunca igual...

Amiguitos y amiguitas nuestra asociación en colaboración con la Concejalía de Mujer tienen el gusto de invitarles a realizar el siguiente curso que tiene como tema central La conciliación de la vida laboral y familiar, si así lo estiman oportuno y su tiempo se lo permite. Si están interesadas/os nos mandan un correo a beauvoirtorrejon@yahoo.es El curso para su conocimiento y valoración está subvencionado por susodicha Concejalía con lo cual es de carácter gratuito.

IMPORTANTE: Cerramos el plazo de matrícula el jueves 24. Pidan por esa boquita....

Módulo 1. Contexto histórico y marco conceptual de la conciliación
- División sexual del trabajo
- Nuevas realidades familiares
- La incorporación de las mujeres al mercado laboral
- El uso del tiempo
- El concepto de conciliación
- La conciliación como herramienta para la igualdad

Módulo 2. Legislación. Derechos, permisos y medidas para la igualdad entre mujeres y hombres
- La ley 39/99
- La ley 3/2007
- El Plan Concilia

Módulo 3. La empresa y la conciliación
- Bonificaciones
- La negociación colectiva
- Acciones para la organización laboral desde la óptica de la conciliación:
o Medidas
o Ayudas y experiencias para la conciliación
Servicios de proximidad